凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
当第一次看到北京市八大处公园门票拟由10元调至13.5元的消息时（据昨日《新京报》）。几天前，国家发改委刚刚发通知要求，各地“要严格控制政府提价措施的出台”，而一个公园门票提价30%就在这样的背景下被提上日程。
其实，更不可理解的还不在于涨这3块5毛钱。去年4月，北京市副市长张茅提出，北京市内非世界文化遗产类的一般公园、博物馆应逐步取消门票，各区、县应率先带头在下属公园实行免票制。事实上，公园全面免票是民心所向。北京一家专业调查机构曾对342名北京市民进行一项问卷调查，结果显示近九成受访者期望公园免票。而在国际上，公园免门票是个行之已久的惯例。八大处公园应该属于非世界文化遗产类的一般公园，当这类公园回归公益，取消公园门票已是大势所趋的情况下，八大处公园却要反潮流而行之，这叫人如何接受。
在八大处公园调价的听证会上，对于涨价方案，18位听证会代表有10位表示同意，7位代表基本同意，仅仅只有1位不同意，与有关公园免费的问卷调查结果截然相反，这些代表是否真正代表了民意，令人生疑。一位消协的代表还表示，涨价对保护历史文物古迹，提高八大处公园竞争力，以及改善公园的服务质量都非常有帮助。
八大处公园有多处文物古迹，它们的维护修缮的确需要资金，但问题是，这笔钱非得去到民众的口袋中去掏吗？随着政府财政收入大幅度增加，是不是由财政来掏这笔钱更合适呢？至于“提高八大处公园竞争力”，我更搞不懂———八大处公园要和谁竞争，竞争什么？众所周知，公园是公益设施，它的目标不是去盈利，而是要保护好古迹和自然生态，为民众提供良好的休闲环境。说要增加公园“竞争力”，实在有些无厘头。
北京目前公园大部分是免费的，但是这些免费公园基本都是区县级公园，而设施比较完善的综合性公园免费的方案一拖再拖，目前只有面积较小的紫竹院公园是免票的，很难形成气候。2006年曾有消息传出，龙潭湖、陶然亭这两家综合性公园可能在下半年免票，可等了一年多，依然没有免票的迹象，却传来了八大处门票涨价的消息。
我看八大处门票还是别涨了吧，不仅不涨，有关部门还应积极推动目前停滞的综合性公园免票，向社会公布包括八大处公园在内的所有综合性公园的免票时间表，让公园真正成为没有门槛的福利，让宜居就在我们每个人的身边。
作者系北京媒体从业者
|
作者：
韩涵
编辑：
李新爱
|
