凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
据报道，国务院新闻办副主任王国庆近日在做客央视《新闻会客厅》时批评了一些地方政府部门对负面新闻往往采取“捂住”而不让媒体公开报道的做法。他指出，这种做法“比较天真”。
这种言论让人赞赏。人们看到，王国庆在此作的并不仅仅是“事实判断”：地方政府官员利用既存新闻制度和权力掌控着当地媒体，因此90%的坏事他们都能“捂住”，但对于外地媒体和中央媒体，则不一定能摆平，导致10%的坏事漏网。他同时还作了“价值判断”：不允许媒体公开报道不仅幼稚，而且具有很大的危害性。
不过，对“捂住负面新闻”危害性的描述显然过于狭窄。事实上，它不只是对地方的“形象损害”，同时还是对公民权益的损害、对中央的大政方针贯彻的危害、对当下人民对中央的“政治认同”的危害，以及对中国政府“形象”的损害。对媒体的掌控既在国际上给人以“控制言论”的政治口实，不利于中国政府在国际上的博弈，也成了诸多腐败官员蛀空国家、损害中央的政治权威的利器。
从各地发生的控制媒体所导致的政治后果上看，给媒体“松绑”，尊重言论自由权利，放开媒体报道无论从价值上还是现实上已是一个必须的选择。它与中央对政治民主的推进，与当前严峻的反腐形势是完全一致的。媒体已经成为消除潜在和现实的危机、建设“公民社会”、“和谐社会”的一支重要力量。
胡锦涛、温家宝等中央领导多次作过民主的政治承诺。即将到来的十七大让中国人憧憬着政治民主的希望。而推进朝向民主的政治体制改革，给媒体“松绑”是必然之义，也是非常关键的一环。
这意味着言论自由这一不依赖于任何功利性目的的权利得到尊重，而它将成为政治民主的某种标尺。完全可以想像，放开媒体控制，在国际上人们将见证胡温新政给中国造成的令人激动的历史性变化，而中国的博弈能力也将随之增强。在当前，反腐形势已异常严峻。腐败愈演愈烈的一个重要原因即为舆论监督的缺失。而这种缺失恰恰就是上面所讲的，现行新闻制度与权力结构使地方政府官员控制了地方媒体，使媒体的声音服从于他们的意志与利益需要。这样，媒体已在权力之手下异化，它使腐败官员在和包括中央相关机构及人民群众在内的各种反腐力量的博弈中，拥有了较强的博弈空间和能力。
另外，地方政府早拥有自身利益，不符合其利益的中央的各种政策很可能得不到执行或执行变样，而其对媒体的控制切断了中央和人民群众的联系。要挫败腐败和对中央的阳奉阴违，就必须打破现行新闻制度和权力结构对于媒体的控制。种种事实也表明，很多官员的腐败往往是中央和异地媒体首先揭露的。
媒体根据宪法所赋予的权利自由地说话是一个社会之善，而掐住媒体的咽喉则是盛开的“恶之花”。放开对媒体的控制，不仅天塌不下来，而且将创造新的历史。
|
作者：
石勇
编辑：
吴飞
|
