“黑老大”腕伤成疑点

李庄:龚刚模自称被吊8天8夜

法院委托重庆某鉴定机构对龚刚模做出司法鉴定。鉴定书中的一段话引起了李庄的注意:“‘(龚刚模)手腕色素弥漫，系钝物击打所致’。这不正说明龚刚模遭到刑讯逼供了吗？”顺着鉴定书的结论，李庄当庭回忆了与龚刚模的会面情况。

李庄称:他曾在江北看守所三次会见当事人龚刚模，“与龚刚模之间隔着一扇铁窗，窗内窗外各有两名警察陪同”。“我在翻阅同案嫌疑人的审讯笔录时，发现龚刚模的名字出现的频率很低，所以就想先搞明白龚刚模在这个涉黑团伙中的地位，我怀疑他可能算不上‘黑老大’，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。”于是，他当着龚刚模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的笔录念给他听。

“龚刚模在了解情况后，当着警察的面，开始诉苦。我叫警察离开会见室，根据法律规定，律师有权单独会见当事人。这期间，我跟警察发生了比较激烈的口角。警察出去后，龚刚模露出自己手腕上的伤口，说自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有时候吊一只手，有时候吊两只手，不让他上厕所，大小便都拉在裤子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有个姓彭，一位姓何的副队长看到肮脏的情况后，把姓彭的警察训斥了一顿，于是他被放了下来，警察叫他把裤子脱下来洗干净了，还叫他用裤子把地板擦干净。然后继续把光着身子的他吊回去。”

公诉人:证人均指证李庄诱导龚刚模做假证

公诉人随后出示的一系列证人证言笔录，则直指龚刚模绝无遭刑讯逼供，而是李庄诱导他编造该借口，以达到延期审理的目的。

但李庄的辩护律师们随后指出:“龚刚模在中央电视台上说‘李庄向我使了一个眼神，暗示我翻供’——龚刚模的这种猜测显然不能认定李庄有教唆龚刚模翻供的行为，这不是腹诽之罪吗？而根据笔录，其余证人有的说李庄把头凑到龚刚模耳边轻声地跟他说该怎么翻供；有的说李庄直白地教他怎么翻供；还有的说李庄用肢体语言教他怎么翻供。证人之间的供认互相矛盾，因此，这些证人证言不可信。”

公诉方还掌握了一项物证:有龚刚模签名的字条，上面写有“拒绝人民法院为我指定律师”的字样。公诉方认为，该字条是李庄在会见时唆使龚刚模写的，目的是:当庭翻供，若法院不接受，则李庄公开退庭，让案子在辩护人缺位的情况下无限期地拖延下去。

李庄:会见龚刚模时，我都录了像

李庄作为被告，目前掌握的物证并不多。但他昨日在法庭上表示:“我在会见龚刚模时，进行了录像和录音——这是合法的，目前存在北京。”

李庄的辩护人则认为:“龚刚模案的180名证人，李庄一个都没接触过。截至李庄被刑拘，李庄在龚刚模案中未曾向法院提交任何证据，也未曾调查取得任何证据，且李庄希望出庭作证的证人均拒绝出庭，也就是说，李庄没有伪造或帮助伪造证据的行为和结果。”“退一万步讲，即使李庄教龚刚模怎么在法庭上翻供，我们的法官也是有鉴别能力的呀，法官可以不采纳，决定权在法官手里。证人证言称，李庄诱导龚刚模翻案，然后在法庭上提出鉴定。如果李庄真的做了假证，他还会主动提出鉴定吗？这不是打自己的耳光吗？”

重庆江北区人民检察院指控，今年11月下旬至12月初，李庄在看守所会见涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪的嫌疑人龚刚模时，诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供的供述，并向龚刚模宣读同案人的供述，指使龚刚模推脱罪责。此外，李庄引诱多名证人作伪证，并要求证人出庭作证。

检方认为应以辩护人伪造证据、妨害作证罪追究李庄的刑事责任。