采访中记者也了解到，湖北省四项治理工程在2006年就上报了国家发改委，但由于资金难以到位，目前只有兴隆水电枢纽工程今年年初刚刚开工，关系到未来丹江口水源地有水可调的引江济汉(引长江水到汉江)工程和航道整治、闸站改造何时开工未有音信。

由于职业原因，沈晓鲤注意到，目前，丹江口每年的入库水量在减少。一组公开的数据显示，近年来丹江口水库上游降水比往年平均减少15%。原《南水北调中线工程规划》中，丹江口水库平均入库量388亿立方米，现在却减少了92亿立方米。他担忧，随着汉江上中游工农业用水的继续增加，南水北调中线的可调水量必将减少。

“所以，四大治理工程对于中线非常必要，也非常紧迫。”沈晓鲤说。

西线被搁置了吗？

最近，已经退休赋闲在家的鲁家果也注意到了南水北调中线工程被推迟的消息，同时，另一则关于南水北调西线工程的消息更引起了他的关注。鲁是四川省社会科学院研究员，曾两次上书国务院总理温家宝，建议暂缓西线工程。

2009年5月24日，国内有媒体报道，2009年度南水北调工程5000万元的研究经费被停发，负责西线工程的前期勘测、规划、调研以及技术攻关等工作的水利部黄河水利委员会至今未收到这笔经费。

“这或许说明中央决策层对于西线工程的态度有所变化。”鲁家果称。他还注意到，文章中点到了他的名字，但显然，鲁家果对于报道中的说法不满。该报道通过采访鲁的同事——目前也已退休的向传三后认为，鲁家果当初上书反对西线工程背后有地方政府和长江上游某些水电企业集团的支持。

本刊记者近日在采访向传三时，他也表达了类似的观点。向传三曾是四川省社科院研究员，本世纪初开始研究南水北调西线工程对于藏区的影响，并曾经给甘孜州做过南水北调西线对该州经济发展影响的课题。

“我想，中央不会简单地因为几个专家的反对声音而把已经努力了几十年的西线工程叫停。”向传三说。在几乎所有四川专家学者都反对南水北调西线的过程中，向传三始终支持西线的上马。

向传三所说的专家们，包括鲁家果，还包括四川省几十位专家学者以及中国科学院钱正英、潘家铮和沈国舫三位院士。

2001年，水利部审核通过了黄河水利委员会提交的《南水北调西线工程规划纲要》，这个构想是打造一条海拔3500米的人工隧道天河工程，每年从通天河、雅砻江、大渡河等调水170亿立方米到黄河。按照规划，西线将在2007年开始初步设计，一期工程在2010年前后具备开工建设的条件，2015年完工。

鲁家果称，直到2004年，四川省内的专家学者们才看到《南水北调西线工程规划纲要》。鲁注意到，在纲要上签字的70多位专家中，四川省只有省水利厅的一位官员，其他多为水利部内的专家。

“这显然不符合科学民主的决策程序。”鲁家果说，规划纲要里关于调水量和投资额、对长江上游的生态影响、地质条件等的论述存在严重问题。

于是在2004年和2006年，鲁家果两次上书温家宝，并在中国科学技术协会主管的《科技导报》上发表了《南水北调西线工程决策要慎重》一文，他从调水量、调水对长江源头及上游水土资源和生态环境的影响、西线工程面临的地质情况、西线工程经济合理性以及决策过程中的科学性与民主化提出了自己的质疑。

“西线工程建设规模和难度都是当今世界之最。它关系长江、黄河两大水系的调整和治理，涉及生态、经济、社会等一系列问题，是一个极其复杂的系统工程。需要反复论证，听取各方面的意见，才能做出科学决策。”他建议，目前在工程可行性、经济合理性、可持续发展及工程面临的风险等方面，还需要慎重研究，不可仓促定案。

鲁家果上书后，遂引起了民间和学界对西线的热烈争议。从2004年开始，四川省内50多位专家学者耗时两年，于2006年8月出版了一本名为《南水北调西线工程备忘录》的著作，这些专家学者中除了鲁家果，还有四川省社科院原副院长林凌、地质学家刘宝院士。该书从多个方面就西线工程对于四川和长江上游的影响提出了质疑。

随后，一篇名为《南水北调抽血四川，保卫长江保卫水源》的帖子出现在四川新闻网麻辣社区，引起了四川民间的狂热跟帖。

就在《南水北调西线工程备忘录》推出一个月后，三位中国水利和水资源界的泰斗级人物——钱正英院士、潘家铮院士和沈国舫院士，以中国工程院的名义，向国务院提交了一份名为《关于南水北调西线前期工作的建议》。

《建议》认为，南水北调西线工程“决策宜十分慎重，需要在充分论证比较和前期工作的基础上，把主要问题基本查清、落实、解决，提出可行性报告，并尽量取得社会的广泛认同后再启动，才较为稳妥”。

三位院士都是国内科学界重量级人物，钱正英院士曾任水利部部长，也是第七、八、九届全国政协副主席；潘家铮是中国科学院和中国工程院双院士，曾任中国工程院副院长；沈国舫也曾任中国工程院副院长。

鲁家果认为，可以肯定的是，专家们一系列的建议引起了高层决策者的重视，针对鲁家果的两次上书，温家宝两次向水利部做出批示，对于鲁家果的意见，要予以重视。

但向传三并不认为中央会放弃西线，更不认为鲁家果所质疑的有道理。2003年，他主持了一个“南水北调对四川发展影响研究”的国家社科基金课题，由其执笔、发表于2005年的《南水北调西线工程可调水量对生态环境的影响——答林凌同志兼与鲁家果先生商榷》一文认为，170亿立方米的调水量不会毁了西南，而鲁家果关于调水量的数据存在弄虚作假的嫌疑，长江江源区的水资源足够有承载能力。

林凌教授是四川省社科院学术顾问，曾两次获得中国经济学界最高奖“孙冶方经济科学奖”，与鲁家果等持相似观点。记者试图采访他的时候，这位德高望重的区域经济学家正患病住院。与向传三住在一个大院但已经很少往来的鲁家果认为，对于西线持质疑态度的学者们不代表任何利益集团，他们也并不反对调水，而是希望在这么大工程上决策者要慎之又慎。

鲁家果告诉《商务周刊》，四川专家学者们纷纷提出建议后，水利部和黄河水利委员会几次派人来四川做工作，与地方政府和学界接触，希望平复四川的反对声音，尽早上马西线工程。