当世人还在猜测，在法国巴黎佳士得拍卖会上，到底是谁以3149.12万欧元拍得圆明园鼠首、兔首时，这位中标者却自己站了出来——昨天上午，中华抢救海外文物专项基金宣布佳士得拍卖圆明园鼠首兔首的中标者为来自厦门心和拍卖公司的蔡铭超，蔡铭超本人昨天也在新闻通报会上亮相，但他说了一句惊世之语:“我要强调的是，这个款不能付。”

对于蔡铭超的行为，网上叫好声颇多，然而中国文物学会名誉会长罗哲文昨天表示，兽首最多值数十万元人民币，只是罪证而已，根本没必要参与竞拍。一些资深收藏界人士强调，这只是代表了蔡铭超的个人行为，这一行为让本来对中国人而言有道义的事最终变了味。目前佳士得方面正对此起草声明。

东方早报记者吴玉蓉发自北京

“拍卖现场举牌人背后的委托人究竟是谁？近几天来，媒体和社会各界有多种猜测。”中华抢救流失海外文物专项基金发言人昨天宣布，这位委托人就是中华抢救流失海外文物专项基金国宝工程收藏顾问蔡铭超。

基金会:仍在付款期限内

中华抢救海外文物专项基金副总干事牛宪锋说，圆明园鼠首兔首铜像拍卖一事，中华抢救流失海外文物专项基金此前一直密切关注并明确表态。2009年2月26日，鼠首兔首铜像的拍卖已经落槌。

蔡铭超表示:“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。”

说完这一句话，便没有再发言。

牛宪锋昨天介绍说:“在拍卖会当天，蔡铭超先生做了一个委托，当时的本意是看一下拍卖现场的情况，如果撤拍或流拍，我们就不参与了；如果是进入了正常的拍卖程序，我们就会进一步关注。当现场拍卖师报价900万、1000万、1100万欧元的情况下，我们参与了竞拍，最终这两件鼠首兔首铜像以总共3149万欧元落槌。但刚刚蔡铭超先生已强调，这个款不能付。”

牛宪峰说，由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。

律师:拒付是违约行为

早报记者昨天下午联系牛宪锋时，他的手机已转到办公电话。中华抢救海外文物专项基金一位工作人员表示，据她个人了解，蔡铭超参拍，到底是以个人名义还是以基金名义，保证金交了多少，了解这些核心细节的只有四五个人，只能从牛宪锋处了解情况。早报记者昨天多次拨打蔡铭超本人的手机，也未果。

“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”成员李兴锋昨天表示，他个人对于蔡铭超的做法表示尊重。但从法律上来讲，拒付拍卖款是违约行为；从情感上来讲，流拍感觉更好。

同为律师团成员的杨智勇律师昨天接受早报记者采访时也表示，从法律关系上来说，竞拍成功不付款肯定是属于违约行为，保证金肯定是拿不回来的。另外，还需要看拍卖合同的约定。

“国际通行的是签了合同才交保证金，保证金之外，是否还需要再付赔偿金，则要看合同的约定。”杨智勇说，保证金是共性的，而赔偿金则各有不同，千差万别，有的有规定，有的则没有规定。具体到蔡铭超的行为，杨智勇分析，他的动机可能只是把佳士得的拍卖“搅黄”，自己承担保证金，造成人为的拍卖流拍，只是流拍的形式不同。

网友:七成支持拒付

昨天，蔡铭超拍得圆明园鼠兔首并表示不付款一事公开后，网上反响热烈。根据新浪网调查，截至昨天20:00，参与“你认为华人高价购买圆明园兽首是否值得？”调查的网友达17万多人，认为“不值得。兽首理应无偿归还中国，现在价格被恶意炒高”的网友达84.2%，有12%的网友认为:“值得。只要兽首能归国，华人高价回购也是值得的。”而另外的3.7%则表示“不好说”。

此外，有74.6%的网友支持买家蔡铭超拒付拍卖款；17.8%表示不支持；3.2%支持拍下，但应该付款。

一些网友对蔡铭超的行为评论只用了一个字“帅”。一位来自韩国的网友写道:“就是不能给法国强盗钱！难道还要在强盗面前讲什么信用吗？”一位福建网友则说:“不付款！这是很妙的做法，应该值得称赞！”一位新加坡网友说:“对付流氓就该用流氓手法。规则都是强者制定的。丛林法则才是这个世界上最真实的规则。”来自德国的网友说:“干得漂亮！对强盗摆高贵只是满足了你莫名其妙的虚荣心！”

不过，也有一些网友对此行为表示“不赞同”，认为这有损中国人的形象和声誉。一位网友说，“我反对这样的爱国。信誉何在？难道这样就爱国了？”另一位网友则说:“本来有理的，现在变没理了。他不仁，我们不能不义，不然，与他们有什么区别？”

蔡铭超其人

蔡铭超是厦门心和拍卖公司总经理、古董收藏家，也是“中华抢救流失海外文物专项基金国宝工程收藏”的顾问。2006年，蔡铭超曾以1.16亿港币在苏富比拍卖会上拍得明永乐释迦牟尼坐像，有关人士昨天透露说，当时其实他是代表一些富商购买的，但后来他以暂无这么多款项为由拖延付款。

“这让本来有道义的事变了味”

文物专家:蔡只是代表自己的个人行为

昨天，对于参与竞拍是否代表中华抢救流失海外文物专项基金抢标，蔡铭超回答说:“我是代表所有中国人。”对于蔡铭超的这一说法，曾在国家文物局供职的一位资深文物专家接受早报记者采访时表示，蔡铭超的行为只能代表他自己，他并没有权利代表所有中国人。

这位文物专家认为，这样一种不诚信的行为并不值得提倡。据这位专家透露，蔡铭超拍卖后拒付款项并非“初犯”，而是有“前科的”，早在几年前，蔡铭超曾以1.16亿港币在苏富比拍卖会上拍得明永乐释迦牟尼坐像，拍卖后蔡铭超也以暂时没有这么多钱为由未付款，拍卖公司追款追了一年多，才讨得拍卖款项。这位专家也表示，蔡所购的文物并非是其个人所购，而是代福建一些富商竞拍。

对于蔡铭超担任顾问的中华抢救流失海外文物专项基金，这位文物专家表示，他在国家文物局供职很多年，其后又在文化部供职，一直没有听说过这一组织，他不清楚这一组织是否在民政部登记。早报记者就此向牛宪峰求证时，但手机一直无法接通。江村

拍卖法专家:“不义对不义”行为应受批评

中国拍卖行业协会法律咨询委员会主任田涛昨晚接受早报记者采访时也明确表示，爱国主义及民族主义情感是好事，但不能凌驾于法律之上，也不能凌驾于国际法，更不能因为对方是违法的，我们就以牙还牙，“抢劫文物在全世界都会受到谴责，但对于文物的回归，应遵守国际私法及有关准则，比如，可以诉讼等，而采取竞拍后不付款的行为将使中国人失去信誉，对中国拍卖、文物界带来负面影响，以不义对待不义，那得到的将是更多的不义。”

田涛认为，爱国主义当然是需要的，但是要看怎么爱国，不能把本来很有道义的事情因之变了味道。

中国拍卖行业协会副秘书长王凤海王凤海说，竞拍后买受人不愿意支付价款，如果从法律上看，显然已经造成民事行为中的违约，如果法国方面从自己国家的法律规定上追究买受人的违约责任的话，应当是在行使自己的正当权利。“不过话又说回来，我们还是希望佳士得公司能够通过这件事情吸取教训，通过正常的途径把我们国家流失的文物返还给我们国家。我想只有这样，才能取得海内外华人的谅解。”江村

佳士得:正在起草声明，或不起诉蔡违约

英国《泰晤士报》报道说，尽管竞得圆明园铜兽首的中国藏家表示不会付款，但佳士得公司“不可能”起诉其违反合同。《泰晤士报》称，“如果蔡铭超果真是胜出的竞拍者，那么，他不为这两件兽首付款的决定并不会对佳士得公司产生严重影响。”“通常这种情况的结果是，低价投标者获得拍卖物。”

另据央视昨晚报道，对于蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超，目前这个声明还没有公开，也还没有完成。有法国专家认为，如果蔡铭超违约，可能面临法国方面的刑事制裁。

一种意见认为，蔡先生将面临刑事制裁。根据法国法律的规定，蔡先生有可能面临6个月的监禁和22500欧元的罚款。也有一些人认为，蔡先生不会受到刑事的制裁，而只是将受到民事的处罚。在民事处罚方面，蔡先生将有可能面临巨额的赔偿金。此事进一步的发展，很重要的一个方面是要看佳士得和另一个当事人皮埃尔-贝杰基金会怎么样来看待这个事情。