诈骗罪是否成立

检方:周为奖金两次拍假虎

庭审过程中，检方公诉人出示了一份镇坪县林业局于2006年发布的文件。该文件称，如果有人发现华南虎，经鉴定信息可靠、资料真实，将予以重奖。该份文件成为周正龙是否存在诈骗行为的重要证据之一。

公诉人指出，侦查人员是经周正龙之口得知该份文件的存在，这意味着周本人非常清楚相关奖励信息，因此，周在主观上具备了造假诈骗奖金的条件。同时，周曾在陕西省林业厅就公布照片的问题上表示过，林业厅承诺的“一万元奖励太少”，称“不给钱就不公布照片”，同时还向林业厅提出版权问题以及为其子周松安排工作的要求。这些事实，同样证明了周存在造假诈骗的主观动因。

是否存在虚构事实的情况，是衡量诈骗与否的客观因素。公诉人认为，周正龙虎照造假本身就是虚构事实，并以此骗取来自政府部门的奖励。

周正龙:造假属实但不是诈骗

周正龙承认自己照片造假。被问及用年画造假的目的时，他说，他为野生动物科考队当向导期间，镇坪县林业局多次催问他上山找华南虎的情况，他不得已才想出用年画拍摄来充数，以便交差。

周正龙说，从没有任何人授意他造假，虎照是他“一个农民自己想出来的”。同时，两次拍摄过程中，也没有人协助，虎照是用事先已设置好的相机直接拍摄所得。

虎照事件从照片公布到周正龙被批捕，其间的8个多月内，公众和媒体的质疑声浪不断，但周坚称照片为真。对此，周正龙解释说，最初虎照公布后，镇坪县有关部门曾出面授意“让我这样说”。

不过，周从始至终坚决否认自己有过以假虎照牟利的想法。他否认自己曾与省林业厅有过“讨价还价”，也否认索要版权一说。他说，“我一个农民，不懂啥是版权”。

周正龙称，假照片制作出来后，他将照片交给了镇坪县林业局。随后照片从镇坪到安康，再从安康到省林业厅，都是由县上安排的，他只是被动地听从县上安排，并没有诈骗的主观意向。

周正龙说，照片公布后，是镇坪县县长叫周的儿子在县上领的2万元奖金，他并没有参与奖金的领取过程，并且2万元奖金招待各路记者已经花完了。

周正龙还举例说自己并非为了钱。他说，虎照引起关注的时候，一家网站曾出价15万元买他的照片，他没有卖；成都有人出10万元请他拍话剧，他拒绝了；有个日本记者请他跟虎照合影，报酬500元，他也谢绝了。周正龙说，这些都可以证明他拍虎照的初衷不是为了诈骗钱财。

“人头担保”影响恶劣

针对检方提出的非法持有弹药罪名，周正龙称，一部分弹药是在上世纪70年代做民兵时留下来的，为打猎谋生用，另一部分是政府为了保护考察组野外考察时发给他的，没有用完。

另外，检方称，“华南虎”事件发生后，遭到众多媒体的质疑，周正龙却仍然坚持虎照为真的说法，并表示愿意用人头担保，在社会上造成了极坏的影响。

为了掩盖自己假虎照的事实，周正龙还在今年4月份制作了木制虎爪模具，伪造了华南虎脚印。

周正龙称，人头担保只是他在接受媒体采访时随便一说。

■其他指控

归咎周一人不公平

■辩护律师

在法庭上，陕西理衡律师事务所的张勇律师为周正龙做有罪辩护，承认周正龙犯有诈骗罪和非法持有弹药罪两项罪名。但张勇认为，华南虎照造成了极坏的社会影响，将全部责任都推到周正龙的身上，这是不公平的。

张勇称，假照片是经过政府部门层层把关才对外公布的，拍摄照片后所发的2万元钱奖金，也是由陕西省林业厅决定，在这期间，是否发奖金和发多少奖金都不是周正龙能决定的。

另外，假照片是由镇坪林业局交给陕西省林业厅，然后由林业厅开新闻发布会对外公布，这个后果是周正龙的能力不可以控制的。

此后7个月内，面对媒体的普遍质疑，相关部门又采取了拒绝回应的态度，这些都说明了相关部门的工作人员和领导负有不可推卸的责任。

张勇提议，应该就此案建立纠错机制。

据本报记者张瑾《长江商报》报道