目前，国内关于中苏关系的出版物大体可分为两类:一类为纯学术出版物，如《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》、《战后中苏关系若干问题研究》、《苏联兴亡史论》、《十年论战》等都是难得的佳作，是学者十数年甚至数十年心力之结晶，引经据典、论述充分。从这些著作中可以清楚地看到，随着近年俄罗斯、美国、中国台湾相关档案的开放，中苏关系研究已经上了一个很大的台阶，取得了很大进展，对于中苏两党问题、两国问题，对于《中苏友好同盟互助条约》的签订问题，对于两国与朝鲜战争的问题，对于两国论战及交恶问题，以及两国在波匈事件中的立场、作用问题，直至两国的边界纠纷、冲突等等众多重大事件，我国的史学研究者都已有了全新的认识和解读，应当说是离事实的真相越来越近了。但是，这些研究成果的受众往往是高端的学者或专业人员，普通读者往往没机会或者很少有机会读到这些专著，有的甚至没有兴趣读下去。

而另一类出版物则以通俗见长，写中苏两国关系简直同写小说一样，对于重大事件全无考证便信马由缰、胡编乱造。可读性是有了，但是真实性、可靠性却经不起推敲。当然，有些人会说这样的演绎作品是“大事不虚，小事不拘”，特别是在一些所谓的“纪实”类作品中，这种现象尤其常见。如果真的能“大事不虚”当然很好，但事情往往并不是这样。由于近十年来中苏关系的研究进展较快，很多过去以为是“不虚”的大事，往往被新公布的档案或新的研究成果证明其实是“虚得很”。中苏关系研究的最新成就，又往往不是一般的写作者所能掌握的。这也正是人民出版社新近出版《中苏关系重大事件述实》一书的必要性所在。

一部走通俗化路线的专家之作

该书的作者何明，是从事中苏关系史研究的专家，而他的这本书却并非是严格意义上的学术作品，而走的是通俗化的路线，但这种通俗化之中又包含着很高的学术水准。全书的语言是娓娓道来式的，如同在讲中苏两国间的一个个充满了戏剧性的故事；但是，书中的内容却吸收了近年来中苏关系史研究方面的最新成果。比如，关于朝鲜战争问题，很多人可以说是耳熟能详，但如果细细考问，很多事恐怕又会似是而非。读过本书，相信很多人会对有关朝鲜战争的爆发、中国为什么会出兵以及出兵后中国的得失等种种问题会有一个比较清楚的认识。

作者利用、依据学界大量、权威的研究成果，在书中明确告诉读者，1950年6月25日朝鲜战争爆发，北朝鲜部队迅速越过三八线，向南推进，28日朝鲜人民军即占领了汉城。朝鲜战争是北方政府率先发动的，而且是在精心策划后发动的，这一点学界早有公认，但有很多细节，许多人并不清楚。人们固有的观念总是“南方政府不断进行战争挑衅，北方被迫反击”，或者是“南方坚持武力统一，北方也做了必要的准备”，结果朝鲜战争爆发了。然而，如果事实果真如此的话，就出现疑问了，那就是为什么说南方政府不断扩军备战，对“北进”信誓旦旦，而战争刚一打响，迅速展开大规模攻势的却是北朝鲜军队？其实，早在2000年，军事科学院编著的《中国人民志愿军抗美援朝战争史》(解放军出版社2000年出版)中，就利用已新公开的俄国档案，具体地提到了这样一个情况:自1950年1月以来，北方政府就与苏联领导人密切协商，并使斯大林“同意朝鲜领导人对局势的分析和准备以军事方式实现国家统一的设想”。另外，对北方政府如何征得斯大林同意并凭借苏联的武器支援发动朝鲜战争等情况，同一时期发表的很多专业论文和专著也都有极为细致的论述和研究。不过这些成果大多局限在学术圈内，未能改变一般大众的固有观念。

关于“由谁挂帅出征朝鲜”这一细节

十分引人注目的，还有关于由谁挂帅出征朝鲜的问题。本书一改以往“毛泽东同志原先决定让林彪去朝鲜指挥志愿军，可他害怕，托词有病，硬是不肯去”的提法，说“受毛泽东器重并准备委以志愿军总司令的林彪，却明确表示不赞成出兵朝鲜”，并认为“林彪的话不无道理”，这种评价的改变其实包含着在这一问题上的学术进步。军事科学院编著的《中国人民志愿军抗美援朝战争史》中就明确指出:中共中央和中央军委最初考虑挂帅出兵人选时，首先考虑的是粟裕或林彪，并非只是林彪一个，而后来改为彭德怀，也不是因为他们害怕不肯去，而是因为“林彪和粟裕均有病在身，不能挂帅出征”。何明将学术研究的新进展，不露痕迹地融入了细节之中。