凤凰资讯 > 历史 > 沧海拾贝 > 正文 |
|
| 相关Tag | [西安事变] |
杨虎城被杀是一个冤案
记:不管是不是蒋介石下令，杨虎城被秘密杀害的事实确实存在，这影响他获平反么？
邵:站在人权和法治的立场，没有经过法庭审理，就私底下把他杀害，实际上是一个冤屈。国民党也应该正视这个问题，我认为这是不需要回避的。冤屈错了，就道歉。
记:杨虎城为什么回国，有什么重要的？
邵:他为什么回国，为什么被抓？如果不把这个弄清楚，就不知道他为什么被拘禁到1949年。如果被抓有正当理由的话，有犯罪事实或行为才抓他，那拘禁就是合法的。如果没有的话，乱抓他就不对。
记:不管杨虎城因何回国，拘禁他也没经过司法程序，也是违法的吧。
邵:当然。但是这也不是“平反”的问题。我的意思是，先把(为何回国的)源头弄清楚，再谈最后1949年(被杀)的问题。被杀的问题，绝对在人权、法治上是不适当的。这个是不用去回避的。
“平反”问题要慎重考量
记:你为什么愿意用“道歉”，而不用“平反”这个词？
邵:“平反”牵涉到两个问题，西安事变和杨虎城被杀。笼统用“平反”这个词，牵涉到对西安事变的评价。国共两党在对西安事变的评价上是存在分歧的。杨瀚的意思，是要连西安事变一起“平反”。我个人认为，西安事变是历史事实，没有“平反”的问题。
记:在你递交给马英九的报告中，除了讲述杨虎城的一生之外，有没有提供一些意见？
邵:我有给建议。当年他出国后为何又回来，目前的证据还没有提供真相。另外，杀杨虎城是不是国民党的总裁、国民政府主席下令指使的，也没有直接证据。我是学历史的，把历史事实让马主席了解。我想马主席对这事还是有跟我们不一样的考量，要做“平反”是政治性层面的事情，要慎重考量。
西安事变改变历史主流
记:国民党历史著作中对杨虎城的批判多么？
邵:不会。就只有西安事变那一个事情提到他。评价西安事变，也没特别批判他，如果讲批判的话，张学良还多一些。毕竟张学良是西北剿匪总部副总司令。台湾岛内对杨虎城了解不太多，这也是事实。
记:你们认为，西安事变改变了整个中国的格局么？
邵:没错啊。本来历史的主流在国民党手上，一转变之后，到共产党手中去了。(西安事变)对共产党来讲是起死回生的一个关键点。(南方都市报）
|
编辑：
hunan
|
