从19世纪中叶起，有越来越多的医生怀疑、抨击放血疗法。特别是在发现有许多疾病是由于细菌感染引起的、细菌是真正的病因之后，如何消灭、抵御细菌成了治病焦点，放血疗法便失势了。但一种延续几千年的医疗传统是不会轻易退出舞台的。在19世纪末20世纪初，还有不少医生在坚持使用放血疗法，批评那些全盘否定此疗法的人太偏激、太极端。甚至直到20世纪20年代，放血仍被一些医生视为治疗肺炎的有效方法。

不过，随着现代医学的发展和成熟，有着悠久历史的放血疗法不可避免地走到了尽头。现在，除了极少数疾病（如红细胞增多症）还会用放血治疗，已没有人还用它来治疗普通疾病了。当然，对放血疗法的疗效不必一概否定，它也许对某些疾病（如高血压）会起到缓解作用，也许还能激发人体免疫能力，但既然我们对这些疾病有了更完全有效的治疗方法，也就没必要再去留恋一种古老医术，更不要幻想将来有一天它会获得新生。

在现代医学建立之前，西方的医学观念发生过几次重大变化，然而放血疗法却总能找到理论依据而顽强地生存下来。不管是恶魔说、四体液学说还是身体平衡说，都能合理地推导出应该采用放血疗法。可惜合理的推导并不能就得出正确的结论，因为其推理的大前提——其理论体系——从根本上就错了。所以，要正确地评价一种医术，首先应该废弃不科学的理论体系，代之以科学的理论和方法。即使医学不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，而不是去宽容迷信、玄学和臆想，否则就可能给病人带来不必要的痛苦，甚至加速其死亡，造成华盛顿之死那样的悲剧。从这个意义上说，不科学的医学是没有人性的，不管它多么有人情味。 

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]