抗战日军造假伤亡数字：作战半月不死人反复活99人

原题：日军如何造假伤亡数字：作战数十天不但没死人，反而复活了99人！

说起日军淞沪会战的伤亡损失，可谓是众说纷纭，但最常见的就是4万这个说法。该说法主要出自于日本《战史丛书中国事变陆军作战史》第一卷第387页。该套丛书于1956年开始编撰工作的筹备，到1980年出版第102卷《陆海军年表》，共花费14年，记录了从七七事变到最终日本战败为止的日军司令部的作战指示及在各地进行的战斗。

七十年代末到八十年代初，我国曾经引进翻译了《战史丛书》20多卷内容。该书内的伤亡数据，直到现在也被很多研究学者所引用。

（淞沪会战日军伤亡如下）

8月中旬，战死234人、战伤1112人、合计1346人。

到9月29日累计，战死2528人、负伤9806人、合计12334人。

到10月14日累计，战死3908人、负伤15843人、合计19351人。

到10月23日累计，战死3809人、负伤2151人、合计25323人。（原文如此）

到11月8日累计，战死9115人、负伤31257人、合计40672人。

该书给出的淞沪会战日军伤亡损失，有两处很明显的错误。第一处，截止10月14日日军战死3908人，结果到了23日确写着3809人，不但没死一个人，反而复活了99人。

好吧，我们姑且将这奇怪的数据理解成在战场看错地图的日军士兵们归队，或者部分重伤毗邻死亡的日军士兵被医术高明的日本军医“复活”了。

第二处问题，从8月13日~10月23日，整整2个月60余天，日军才死了3809人，结果到了11月8日累计死了9115人，仅仅19天居然比2个月死的人还多，匪夷所思的是，实际上，众所周知的是，前两个月的战斗才是淞沪会战最惨烈的阶段。

8月23日，日军第3师团、第11师团虽然在20多艘巡洋舰、驱逐舰的炮火支援下成功登陆，但遭到中国军队的大举反攻。短短两日，日军就已经死伤700余人。之后，日军在舰炮、航空兵的支援下发起反击，但中国军队防御工事坚固，机枪火力密集，迫击炮射击水平十分精准，日军进攻没有一点进展。

到了夜晚，中国军队在少量山野炮及迫击炮火力的掩护下，又向日军发起反击。刚登陆的第6天，日军第3师团第6联队长仓永辰治大佐就死在了反击战中。截止8月31日，第6联队已经战死1名大佐、3名大尉、1名中尉、3名少尉，联队死伤高达524人，占整个联队总人数的21％。

由于部队的伤亡惨重，以至于9月份，松井石根要求第3师团第68联队进攻宝山的时候，该联队一度出现消极避战的样子，对此松井石根十分气愤，但也很无奈。

另一边，进攻罗店、月浦第11师团也出现了大量伤亡。

进攻月浦的第11师团2个大队的大队长是1个战死、1个重伤，部队损失近半的兵力。

关于第11师团的惨状，松井石根9月9日的日记里写道：“天谷支队从今晨起，便一直在进攻月浦及敌军的东部阵地。但仅仅推进了几百米，进攻不能如愿地顺利进行。该支队自登陆以来，已出现相当大的损耗。”

由于日军伤亡惨重，日本军部不得不派出3个师团、1个支队、10个后备步兵大队以及多支重炮部队增强上海派遣军战力。但不仅没有扭转局势，投入一线的作战的第9师团伤亡几乎赶上第3、第11师团。

为了掩盖日军在上海损失惨重的真相，鼓吹日军英勇神武。日本陆军省新闻班以及别的新闻报社直接把日军损失缩小到最低，并扩大战果提高国内民众的士气，鼓动平民参军侵华，为天皇尽忠。

除此之外，日军一些高级军官为了隐瞒上海作战伤亡损失真相，在日记、日志里故意缩水伤亡数字。

比如101师团师团长伊东政喜，他在《第百一师团长日志》一书写道：“截止11月5日，101师团共计战死1380人，战伤5432人。”但是笔者根据《步兵第149联队战史》和《步兵第157联队战史抄》发现这两个联队一共都战死了1024人，第101师团另外两个联队不可能只战死了300来人吧？

那么日军在上海到底损失了多少人？

原日军上海派遣军副参谋长上村利道大佐的日记中，附录了当时日军上海派遣军军医部统计的日军损失。按照该统计，截止12月底日军上海派遣军伤亡104409人。如果排除掉追击作战、南京战役的损失，日军上海派遣军在上海伤亡在9万人左右。

正是因为这巨大的伤亡，日军上到军一级、下到大队一级都不敢把真实的伤亡上报出去。

正如松井石根日记所说，伤亡实在太大太大了。可以想象到民族主义气焰日盛的大背景下，一旦被胜利冲得头脑发胀的日本国民得知，神武的日本军打个上海就付出如此巨大的伤亡，必定会引发国内的反战的言论。而且，如此巨大的伤亡人数，也不好向上面交待，为了维护日军的脸面，只好造假伤亡数据，并夸大战果鼓吹日军的厉害。所以，才出现了伤亡4万的造假数据。