毛泽东点评楚汉相争：刘邦至少有四点比项羽高明

刘邦称帝之后，欲建都洛阳，听齐人刘敬建议，入都关中长安。

刘邦采纳别人建议的这些事例，毛泽东多次提起。

刘邦的“得人”与项羽的“失人”

刘邦为什么能决策对头、用人得当、豁达大度、从谏如流呢？这与他熟悉社会生活有关。1959年12月至1960年2月，毛泽东读苏联《政治经济学（教科书）》谈话中，曾说：“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。”

项羽自刎前曾说：“今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”司马迁批判道：“自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

刘邦打败项羽后，与群臣一起总结胜利的原因。他们没有把原因归于天，而是归于人。所不同的是群臣的认识概括起来是刘邦“与天下同利”，即得了“人心”。刘邦说：“公知其一，未知其二。”这“其二”的“二”是指什么呢？概括起来就是“吾能用人杰”，即得了“人杰”。“一”和“二”加起来是“得人”。刘邦既得人心又得人杰，所以有天下。项羽所以失天下，总起来看原因在“失人”。

刘邦为什么能熟悉社会、了解民心呢？这与他“起微细”，又能细心观察社会和体验民意有关。毛泽东从刘邦的经历中得出老粗出人物的结论。他认为，自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建帝王里边最厉害的一个。1964年3月24日，毛泽东在一次谈话中说：可不要看不起老粗。知识分子是比较最没有出息的。历史上当皇帝，有许多是知识分子，是没有出息的。隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人。陈后主、李后主，都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗，又能绘画。一些老粗能办大事。他举了刘邦、成吉思汗、朱元璋的例子。是不是贵族出身的人、知识分子就干不了大事呢？那也不是。关键是要有民间生活经历，要熟悉社会、了解民意。所以毛泽东说，屈原如果继续当官，他的文章就没有了。因为丢了官，才有可能接近下层生活，才有可能产生像《离骚》这样好的文学作品。