世奢会二审败诉 法院：新闻媒体有舆论监督和批评权

法院判决书，来自陈中小路微博

11月9日上午，备受关注的世奢会（北京）商业管理有限公司与南方报业集团、新京报社及前调查记者陈中小路、刘刚系列名誉权纠纷案件在北京市第三中级人民法院二审宣判。

法院认定，南方报业集团与《新京报》报道对世奢会现象的调查和质疑具备事实依据，作者写作目的和结论具有正当性，文章不构成对世奢会名誉权的侵权。法院判决，撤销一审对《新京报》与南方报业集团的判决，驳回世奢会的全部诉讼请求。

凤凰网致电陈中小路，询问作为当事人对判决的看法，陈中小路表示"非常高兴"，关于案子的细节要等报社出声明之后再谈。

判决认定新闻媒体有舆论监督和批评权

尤为引人注意的是，二审判决书称"新闻媒体有正当舆论监督和新闻批评的权利，争议文章通过记者调查，引用多方意见，参与对世奢会现象的关注和讨论，是行使媒体舆论监督权的行为。不可否认，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐，但这正是批评性文章的特点，不应因此否定记者写作目的的正当性"。陈中小路发微博摘录此段并称"好赞"。

2014年2月，朝阳法院一审判决新京报社、与南方报业败诉，随后上述媒体不服判决，向三中院上诉。

世奢会与这两家媒体的纠纷源于2012年的几篇报道。2012年5月， "花总丢了金箍棒"（真名吴东）在其个人微博上对"世奢会"提出质疑，引发关注。此后《新京报》和南方报业传媒集团旗下《南方周末》对此事分别刊登的报道《"世奢会"被指皮包公司》和《廉价世奢会》引发官司。

在案子二审过程中，新京报社提交了新证据，即2012年发表稿件中的"唐路"，在一审过程中为保护信源而没有公开，新京报社称唐路真实身份系世奢会中国代表处前员工田某，而非一审时自称收受媒体记者好处费的王自强（男性），新京报社提交了采访录音、田某的身份信息、工作名片、书面证言、公证视频等。

二审判决书载明，新京报社提交的"唐路"的采访录音显示，被采访对象为女性，采访时间为2012年6月8日，分次采录，总时长4个多小时，采访速记文本近百页。采访过程没有时间约束，全程流畅，无事先安排、现场表演的痕迹。在录音中，被采访对象主动表达的意识较强且表述流利连贯，对刘刚询问一直较为配合，未表现出勉强或拒绝态度。

判决认定，这一采访过程是真实的，且所爆料的内容不应被推定为虚假信息。

“对法律又有了信心”

曾在二审法庭作证的"花总丢了金箍棒"告诉凤凰网，今天的判决让他对法律又多了点信心，看到了纠错机制在运转。一审判决出来后，他和其余被告都非常失望沮丧。"花总"在微博上以"鉴表"成名，曾在微博上为前陕西省安监局长，即"微笑局长"杨达才做"手表鉴定"，最终导致杨达才落马。

这个案子让“花总”一度非常消沉。2013年9月17日，"花总"被警方拘传，因世奢会中国区主席毛欧阳坤报案称花总"损害商业信誉"，后"花总"被取保候审。2014年10月28日出庭作证后，"花总"在法院门口遇袭，被几位戴墨镜男子殴打。还曾在机场与毛欧阳坤正面遭遇，险被绑架，双方均报警。"花总"表示他与记者刘刚、陈中小路均收到过骚扰电话与威胁短信，他自己已经尽量减少坐飞机的次数，时刻注意人身安全，几乎处在“半流亡”状态。

"判决下来的话，相信毛毛（毛欧阳坤）还是不会死心，会整点什么事儿，从法律意义上，这个宣判对大家是个很好的信心与鼓励。""花总"说。

（凤凰网：郭睿）

（凤凰网版权稿件，转载请注明来源！）