“小狗配公车”：举报得靠“标题党”？

据报道，9月9日，江苏淮安市民警高建超网络发帖，实名举报淮安市公安局清浦分局局长曹某“小狗配公车”，并配有部分视频截图为证，迅速引起网民关注。9月12日上午，根据初步调查情况，淮安市委决定对曹某予以停职。

表面上看，高建超的举报取得了立竿见影的效果。可据了解，他早在6月5日就向相关部门递交了材料和证据，举报曹某“公车私用”“徇私舞弊”和“经济问题”等问题，如曹某“在收到十几名涉嫌犯罪人员交纳的170多万元后未追究任何人责任，涉嫌徇私舞弊犯罪”，但一直没有进展，他这才采取发帖的方式，标题上打出“小狗配公车”等字眼，结果这一招很灵，事态也沿着“舆论关注—上面重视—被举报者停职”的路径发酵。

要看到，“小狗配公车”带着“标题党”色彩：它明显属夸大其词，实质上，就算是用公车接小狗，也不等于为小狗“配专车”，称不上小狗“配”公车；何况，比公车接狗更严重的问题，兴许在曹某“涉嫌徇私舞弊”等方面。

可应认识到，“小狗配公车”的帖子确实够刺激眼球，若非高建超打出这个噱头，未必就能引发轰动效应。高建超作为被举报对象上级机关的信访处人员，之前就曾举报过曹某，但却“空野敲锣鼓不见回音”，无奈之下，才贩卖“公车配小狗”的噱头。毕竟，若没这噱头，网民对“公车私用”的料早已审丑疲劳。

高建超举报的主要问题本在于涉腐渎职，而“小狗配公车”不过是没办法情况下的“标题党”救场，结果歪打正着。这只能说：曹某的停职和被调查不是正常举报的胜利，而是被“标题党”拉下马的。这样的举报成果形同于黑色幽默，让人啼笑皆非：为什么正常举报，就无人理睬，非得逼着人玩创意，把事情闹大才引起“高度重视”呢？这种反常凸显的，是举报难这一问题的“涛声依旧”——一些地方、部门搞反腐，仍是跟着镁光灯跑。

举报玩“标题党”，为我们审视“花样反腐”提供了一个切口。眼下，“举报玩花样”“小鸡啄瞎老鹰眼”的现象不少，这也是被逼出的民间反腐策略。很多正常举报，却动辄如泥牛入海，有的举报信甚至被转到被举报者手中，举报人受到恶意打击报复。在此情况下，不能止于让举报纳入正常的反腐管道，还必须建立和完善无条件受理、举报及时反馈与回复、举报人保护等机制，为合法举报立起屏障，也避免举报须靠“标题党”的尴尬。