专家观点 份额变化是对新兴经济体的补课

这个形态的形成，实际上给了整个世界经济秩序一个警醒，这个时候你必须要给它补课，必须要给新兴经济体做补偿，但是这个补偿的数量很有限。我记得2009年“金砖四国”开会的时候，四国的共同声明中提到，希望在2010年1月份之前，把世界银行的投票权给予新兴经济体的份额是6%，但现在给出来的数字是百分之三点几，离我们的差距还是有一段距离的。

水均益:

而且你们俩人刚才实际上都谈到这一点，美国依然还是这样一个体系当中的……

周庆安:

它的份额没有变化。

水均益:

没有变化。现在看到的这个份额还是15.85%。

正在评论 世行投票权改革折射世界经济政治版图变化

向松祚:

它还有否决权。这里面还暗藏玄机，前不久我到海外去开会，包括印度的朋友跟我讲，他说现在美国做工作，比如要日本，包括基金的份额让出，美国自己也许还会让出一点点，但是美国人说了，他不愿意让出，但是是不是它会让出一点。它这个让出它有一个玄机在哪儿？你们发展中国家你们其实以前不愿意跟世行玩和基金玩，其实我们看海外的评论，过去的历史也好，发展中国家对基金组织，对世行的哲学是深表怀疑的，甚至有些是愤怒。

我们知道诺贝尔和平奖得主尤鲁斯2006年得诺贝尔和平奖的那个人，他就写过一本书，他说世行50年后不需要了。所以实际上他们是很不满，现在美国做出姿态说，我让出份额给你，对不起，你得继续陪着我玩，你得出钱，这个背后的玄机是你要出钱的，你还得支持我。

水均益:

而且我还要掌握一个所谓的我的这样一个份额，大家注意，15.85%。因为咱们查一下资料就知道，世行任何一个项目要得到通过，需要的支持率是多少？是85%以上。而这个15.85%，它恰恰可以一家一票给你否决。所以我觉得这是不是还是表明刚才向先生所说的，实质性的东西根本没有发生根本的变化？

正在评论 发展中国家代表性提高 未伤害发达国家否决权

周庆安:

因为这其中有一个很重要的因素，就是这两个机构，国际货币基金组织和世界银行是1944年布雷顿森林体系之后建立起来的。这是完全建立在发达国家经济话语权基础上的两个经济组织，中国正式恢复地位是在1980年，所以我们的历史很短。现在来看，在整个前十名当中，虽然我们出现了一些份额上头的提升，但是整个前十名中间只有中国和印度是发展中国家，加上俄罗斯一个新兴经济体，这三个是我们现在意义上的新兴经济体，剩下的7个还是传统的发展中国家，它的投票权加起来总和是很大的。

专家观点 经济秩序需要温柔革命

所以我的一个观点就是，在现在改革整个金融体系过程当中，需要一种温柔的革命，还要选择一个合适的时机，适当地强调国家实力经济。

因为时机是一个非常重要的因素，如果不能在合适的时间，让发达国家认识到发展中国家对于世界经济体的重要性的话，我觉得你要彻底改革一个经济秩序是一件非常困难的事情。

水均益:

没错。给我多一点发言权，多给我一点投票权，当然是好事。但是什么时候我的身份和我的实力能够相吻合这才是真正实行的改革。

好的，非常感谢二位，《环球视线》稍后继续。