“一中决议”釜底抽薪

据有关人士透露，在联合国上推动“一中决议”的消息也许不全是空穴来风。

8月4日，也就是“一中决议”计划披露的一星期前，澳门《新华澳报》的《两岸观察》专栏上，出现了这样一篇文章：《宜提严谨新决议釜底抽薪地粉碎入联图谋》。作者富权，是该报的主编，关注两岸问题已经20多年。当得知传出中国要在联合国上推动“一中决议”时，他只是谦虚地笑了笑说：“我猜中了一次。”

事实上，推行“一中决议”的念头，富权两年前就已经有了。当时他还特意写了一篇文章发表在《两岸观察》上，结果却像落入无底洞，没有激起任何声音。他告诉《国际先驱导报》：“2758号决议真的是有漏洞”。

熟习国际公法的富权敏感地察觉到，2758号决议里的一些表述不够严谨。“蒋介石的代表”这种说法就是个例子，他说：“那是政治语言，不是法律语言。”

而在民进党内，熟识法律的人比比皆是，陈水扁本是大牌律师。所谓“四大天王”中，吕秀莲、谢长廷和苏贞昌均是律师出身。就连唯一例外的游锡堃，其核心幕僚叶国兴也是中兴大学法律系的高材生。巧舌如簧的“律师政客”们，自然在2758号决议的字面上大做文章；而争辩最多的，便是决议中没有写明“台湾是中华人民共和国的一部分”。

为了弥补这个“漏洞”，快人快语的富权提出了“一中决议”这个办法。1971年，阿尔及利亚等23国提案恢复中国在联合国合法席位。中国并没有参与起草提案，只能在大洋彼岸安静等待。如今，“中国已是联合国成员，我们可以自己提出更严谨的提案，在法律上无懈可击。”富权说。阻止台湾入联，“一中决议”也许能做到“一劳永逸”。

北京联合大学台湾研究院院长徐博东则对《国际先驱导报》预测说，如果真要在联合国就“一中决议”投票，很有可能通过。台湾目前只有22个“邦交国”，而与中国大陆建交的国家数量是台湾的将近８倍。美国虽有一票否决权，但投出的可能性很小。