国人对体育的心态有发展

曾子墨：比如说像今天我们看到郎平，她也会去给美国队执教，会去给国外的俱乐部执教，您认为这和她当年为国增光的理念冲突吗？

许海峰：我认为郎平去执教，不是为了薪水，她不至于说她去为那点钱去做事，她可能会选中的，更重的是那个环境，比方这个环境下，我工作可能会更加容易成功，或者我会更顺心一些，哪怕薪水低一点我都会去做。那你说郎平在美国那么高薪的时候，最后中国需要她，让她回来的时候，一个月拿个几千块钱，她不也就回来了嘛。

曾子墨：她这样的做法，您理解吗？

许海峰：要我我也这样做，一样啊，我不在乎钱多少，我要在乎我在这个地方做，我能够体现我的价值出来我才愿意做，哪怕你不给钱，我挺喜欢我也愿意干。

曾子墨：原来在射击队的时候，应该也是个非常成功的教练，这不好意思说到过去，我们要用荣誉来送给您了，但是我想问的是，在那期间，有没有一些国外的射击队，也来聘请过您？

许海峰：太多了，并且我在做运动员的时候，就有许许多多队来找我了。

曾子墨：请您加入他们的国籍，代表他们比赛？

许海峰：就说你到我这儿执教行吗？后来我做教练以后，也有许许多多队来找我，包括现在还有人来找我，我不会去的。

曾子墨：原因是什么？

许海峰：我不愿意去，我有本事我在国内我组一支队，我来把中国的项目弄好的。

曾子墨：但是对于您同时代的运动员或其他的中国教练，走出去您也不会反对？

许海峰：这个就看他，看他是以什么目的出去的，比如话，你像乒乓球，这是中国的优势项目，人才都在中国，你不让他出去，这些人全在中国耗死，费死了，都在中国费掉了，让他们出去去为世界乒乓球做一些贡献，有什么不应该的呢？当然他在国家需要的时候，他能回来的时候就行了。

曾子墨：别人挖不走您，但是您在做射击队主教练的时候，有没有人想来挖您的弟子？

许海峰：不会的。

曾子墨：她们不会走。

许海峰：我的弟子不会走的。她在我的训练下容易出成绩，她跑别人那儿去，她也出不了成绩，跑那儿去干什么呀。我没听说过我的弟子会这样。

曾子墨：又是百分之百的自信？

许海峰：从来没听说谁走了，因为到我这儿能拿世界冠军，到别人地方拿不了。

曾子墨：我记得当年何智丽更名为小山智丽去打球的时候，中国人是一片骂声，去年夏天像郎平执教美国队，我曾经在现场，只要不是和中国队比赛，那郎平的球队真的像在主场，而且像栾菊杰她回来，现场观众也会抱以热烈的掌声，您怎么看待国人心态的这种变化？

许海峰：本来他就该有这种变化，随着时代的发展，随着这个社会的进步，它应该是这样发展的，过去我不是说嘛，在改革开放初期的时候，人的思想他就是那么狭隘，他就是那种的，随着时代发展，他到了现在这个时期，他就应该是这样，如果不是这样，国家就不会发展到这种地步。

曾子墨：最后想问问您对举国体制的看法，因为在北京奥运会之后，其实媒体也好，网络也好，大家都在讨论这个问题，是不是举国体制该终结的时候了？

许海峰：实际上要想让你这个国家的运动成绩，就竞技体育的运动成绩快速发展，或者是有高的水平的话，一定要有举国体制，但是可能是对人的身心健康这一方面，特别是身体健康这一方面，可能影响要稍微大一点，所以就看取舍哪一部分。如果要是想为国家多争得荣誉，使这个国家体育水平有个很高的水平，很强的水平的话，一定要举国体制。

曾子墨：从今天的中国国情来判断，您认为中国是在一个十字路口呢，还是应该坚持过去的方向一直走下去？

许海峰：我认为现在两者之间，可能有一部分项目是举国体制，国家要投入，有一部分项目可能会走向社会。

曾子墨：什么样的项目应该回归社会？

许海峰：它这个可以整个根据市场的需要，根据市场的需要，比如话像足球，是第一个走向社会的，这个就不完全是举国体制，所以它就一塌糟在这儿摆着，你像那些什么体操、跳水、举重、射击这都是国家投入，它成绩就摆在那儿好的，当然这不完全是这个，它有它的一定道理在里面。所以可能会从走向市场这一方面，可能会有一些个老百姓，喜闻乐见的一些项目，容易开展的项目，走向社会。有些项目，它还必须得举国体制，你比如说像举重，就得举国体制，谁家小孩成天让他举一个东西在那儿，成天没事练那个，谁也不干，那就得有一部分专门的人去做，去做这件事情，做这件事就得国家投入。

曾子墨：从1932年刘长春在奥运会悲壮的冲刺，到1984年中国重返奥运赛场，再到2008年，奥运会在中国的北京举行，中国人不断的在体育赛场上，在奥运赛场上收获着自信，而同时也在不断的超越自己，应该说60年是一盒刚刚开始转动的胶片，过去的60年，中国留给我们许多难忘的记忆，而在未来，我们也相信它会带给我们更多的惊喜。