讨回赔偿遥遥无期

据江门市国土资源局2008年4月23日给李长盛的《信访回复》称，江门市国土资源局2005年到2006年间曾先后三次发出停工通知。

“通知？没收到。”李长盛称，2007年进京信访后，才收到回复，更让李长盛不满的是，“赔偿损失的要求被忽视了”。

2008年4月23日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室，就下直村民小组的信访事项做出了终结意见。5月12日，江门市国土资源局下发了第一份整改通知，之前的2007年10月11日，江门市国土资源局曾要求荷塘镇政府在10月底前协助做好该地复耕工作。让李长盛不满的是，这份整改通知却是发给村小组的，并要求“在限定时间内拆除地上建筑物”。“还没搞清对象！”李长盛一脸气愤。

2008年6月16日，江门市国土资源局正式向刘伟明、张振庆下达了整改通知。7月底，经过10多天的施工后，“花地”9.2亩被填的鱼塘恢复了原貌。

“鱼塘是复原了，可是赔偿还是没有落实。”4年多的讨地之路已让李长盛疲惫不堪，“不知何时才能拿到赔偿”。

江门市蓬江区委常委刘曙光谈信访问题

5月8日，在蓬江区区长会议室，南方农村报记者就荷塘镇7位村民进京上访后被拘留的事情，以及区政府落实信访责任，保障信访途径畅通的问题采访了蓬江区负责信访、维稳的区委常委刘曙光。

南方农村报:你如何看陈启林等7人进京上访后被拘留的事。

刘曙光:陈启林等人曾先后多次到区政府就土地问题进行上访，我们也将村民反映的问题转达给职能部门进行处理。村民有权利到上级政府表达自己的合法诉求，但如果违规信访，政府就不应该纵容。

南方农村报:被拘留的7人都是违规信访吗？他们可是拿到了国家信访局的回复。

刘曙光:是否违规应由公安部门确定，行政拘留也是由蓬江区公安分局做出的。

南方农村报:上访的10人中，有3人未被拘留，且每人都写了一份不再上访的保证书。

刘曙光:确有此事。拘留的目的在于教育，既然三位村民认识到自己的错误，并保证以后不再上访，释放也理所当然。

南方农村报:李卓超未上访也被拘留了，是何原因？

刘曙光:据公安局称，李卓超是此次村民上访的主谋。

南方农村报:部分村民拘留期满后行动遭到监视，这样正常吗？

刘曙光:这不能算监视。可能是当地政府想了解村民的动向，并及时做出回应。

南方农村报:今年3月，陈启林再次去广州信访时，在当地遭到了拦截。

刘曙光:他们是老上访户，区政府要求派车护送。这样他们既省钱，也不会闹访。

南方农村报:政府如何保障信访渠道的畅通，维护群众权益？

刘曙光:大家可以按照信访条例进行信访，我们随时欢迎。我们的信访渠道是畅通的。

南方农村报:能否谈一下区政府的信访任务？

刘曙光:蓬江区历史遗留问题多，又是城区，所以信访任务比较重。

南方农村报:区政府如何落实信访责任？

刘曙光:信访责任是一把手总负责，具体工作由我进行协调。主要原则是“属地管理，谁主管谁负责”。如果哪级政府、哪个部门由于工作不到位，并造成了重大社会影响的，应追究相应领导责任。

南方农村报:你如何看待以信访的方式解决问题？

刘曙光:信访的本质是采用行政的方式进行协调，从而达成问题的解决。我们欢迎大家信访，更希望大家用法律的手段解决问题，这也符合我们依法治国的基本方略。