“我们花溪是真山真水，不要以整容的借口来毁容。坚决抗议!”一位贵阳网友说。

“看不出这些建筑物‘与自然的融合’，只觉得这么夸张怪异的大楼如果真的在梯田上建成，只会毁了花溪的原生态景观。”另一位贵阳市民说。

一位网友说，“越是这种造型非常规的建筑越烧钱……不知是外国事务所只能设计出这种华丽有余、厚重不足的东西，还是因为中国的东家们只欣赏这种东西?”

贵阳网友Mr.OK说:“那些在他国有想法却无处实现的建筑师终于有了机会，把中国当作了最大的实验场，居然地处西南偏僻之地的花溪都被盯上了。当真中国就不差钱?”

为什么跨国公司要跑到花溪去办公?

即便是在建筑专业论坛上，这组建筑设计图也被认为“过于疯狂”。

“一定要搞得语不惊人死不休吗?”有人质问。

“东拼西凑全球火花，合拢正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的网友形容道。

网友石开批评说，“那么多农田已经说明了当地的经济结构，你往上放啥CBD呢?一边说芝加哥不应成为未来城市的偶像，一边在梯田上放芝加哥的碎片?放错了地方的建筑多是城市的肿瘤。”

上海同为建筑设计有限公司副总、建筑师越剑说，从这组设计图中可以看出，参与设计的建筑师们对花溪并不了解，3天时间不足以让他们理解当地的文化。

这位贵阳籍的建筑师说，最基本的一点，穿越贵阳城区的南明河上游就在花溪，在上风上水的地方做这样大尺度的东西是对环境的破坏，花溪的生态环境根本就容不下这么巨大的建筑群。

“这些外国建筑师可能之前连贵州都没听说过，通过MAD有一个机会来到这里，待了3天，做出来的设计怎么能融入既有的建筑群落和社会习惯呢?”美国加利福尼亚州大学柏克莱分校建筑学硕士常珏(化名)说。

常珏说，名单中有许多都是由于观念过于新潮前卫，在本国无法实现理想的建筑师。他们最关注的问题是表达自己、推行新的建筑理念和设计方法，而不是细心体察当地的地域文化。

“一个建筑建在什么地方，应该是有唯一性的。可这些建筑就好像飞碟一样突然降落下来，完全是凭空植入的，没有根。这些设计脱离了建筑的功能意义，超乎常人的认知，而更倾向于艺术行为。”越剑说，“但艺术是私人的，建筑是公众的，这种超现代的生活方式不适合当下的国情。”

一些业内人士指出，越是造型怪异、扭曲的建筑，造价越高昂而不实用，后续维护费用还高得离谱儿，这“背离了建筑学本身的伦理道德”。

常珏还批评“没有一个建筑是强调节能的”。他说，这样做的后果是，即使后期使用技术手段来做补救，节能的效果也不会比在最初就把它纳入考虑范围更好。

还有人指出，在贵阳的郊区建造CBD简直是“异想天开”。

对于建设CBD的城市应该具备什么条件，一种说法是:足够的国际影响力;足够的经济实力，国内生产总值超过1000亿元;城市基础设施完备;处于资金流、信息流和物流的核心位置;聚集了各个方面的人才。仔细比对这些条件，这个西部欠发达省份的省会城市几乎无一符合。

在北京工作的贵阳籍建筑师汪剑柃说，CBD不是修几栋楼就可以一厢情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引来“凤”。交通、物流、通讯等配套的基础设施建设跟不跟得上，区域经济、信息、人力资源等有没有优势和辐射力，这些都需要提前规划和考察。

“你总要给跨国公司足够的理由，为什么老外非要跑到花溪去办公?”汪剑柃说。