建议的产生

李红光曾想过竞选人大代表，但并没找到合适的途径，后来她就转而一股劲地想把建议案做好:“我为这些建议倾注了太多的心血，我所有的目的只有一个，使这些民生建议成为人大、政协的议案、提案。”

她是从一次业主维权事件中萌发决心要系统化地将自已的想法整理出来，转换成建议交给“两会”的。

“当时，我被他们维护自身权利的勇气和决心感动了，在深圳维权群体中，理性地发出声音，一贯是维权的主流。”李红光后来在“广告”中的第七项建议，就是要求撤销《深圳市业主大会和业主委员会指导规则》。

从此她一发不可收，“我根据‘两会’5月26日召开这个期限，给自已定了一个倒计时，决定在五一黄金周里完成主要的8个建议。”李红光说。

她习惯于晚上写作，动笔之前，把4包速溶咖啡倒入杯中，猛喝一阵提起了神后，就开始写那些建议。李红光回忆起这些很开心，“那7天，我从原来的128斤跌到了121斤。真是一举两得啊，又完成了工作又减肥。”

她家的书房里堆满了她搜集的各种资料，从红色的重达几公斤的大部头“特区文件与法规集”，到各种政府公告、剪报，还有各种学科的参考书籍，满满地堆在她的书柜里，床柜边。

在李红光书柜里，有几本关于社保的大部头著作很醒目。为了写“关于深圳建立公平社保政策的建议”，她去年花了3个月从社保基本常识学起，一直到博览国外的社保相关制度。

在李红光的12条建议中，涉及管道气问题的占了4条。调查发现，李红光还兼任着深圳一家煤气公司的董事长。因此，在5月24日这些建议在广告中甫一提出，就有人质疑，这是否有借4条建议维护本企业利益，打击竞争对手之嫌。对此，李红光反驳道:“正因为在燃气企业工作，才发现了燃气行业大量的不合理现象，才发现普通消费者权益受损的普遍情况，才会提出这样的建议。一开始写燃气方面的那几个建议时，我的出发点就是公众利益，而不是我的个人利益。”

署名为“金强”的一篇评论认同了李红光的这一说法:“细览李红光所收集的建议，涉及出租车、燃气、能源、公交、环保等行业，还有针对红头文件和确认城中村农民宅基地发展权的建议。这些领域想必不会都与李红光顾虑着的利益相关，从中也可见李女士心系民生的高度责任感。其实，即使李女士的建议，反映了个人的利益诉求也无可厚非。在社会分层和利益分化的今天，民主的精髓就在于广泛的民意介入，从而达致不同利益诉求相互博弈的平衡。”

社区自治的成长

“我的前半生很谨慎，到了现在的后半生却过得很率性很快乐。”李红光对她的角色转变很满意，她从过去的市委秘书、学者转到了现在的民意急先锋。

李红光在谈及这种转变时，认为她独立而宽裕的经济基础是转变的物质支持:“没有这样的基础，我就没有时间去做这些建议的前期调查，也没有钱来做这样的广告。”但她认为，这种转变也有着很多的偶然性，这个偶然性事件就是她当时参与那个国家社科基金项目，研究“我为伊狂”的网文“深圳，你被谁抛弃”所引发的大讨论。

“我为伊狂”（真名呙中校）在回忆起当时的情景还不胜感慨:“我在网上发了那篇文章引起深圳人关注后，李大姐当时以‘小李飞刀’的网名给我写信，要我多多保重，她还和我交流了大量对于深圳发展的看法。当时相互之间并不认识，但我们在网上已经成了学术交流上的朋友。”

李红光自此慢慢结识了一批如我为伊狂、老享、金心异这样活跃在网络上的议政者。老享、我为伊狂、金心异这三人，也是在那一年，开始将这种民间学者力量演化成了一个以因特虎网站为代表的网络力量。他们在去年出版了《深圳发展蓝皮书———十字路口的深圳》。

并且，让李红光感到非常有价值的是，这个群体开拓出来的沟通渠道已经相当程度上被政府所承认。我为伊狂在2003年因为网文受到当时的市长于幼军的关注，展开了一场前所未有的网民与市长之间的面谈。后来，他和金心异又因为各自的议政网文，被赴深的国务院调研组接见并提供建议。“这样的一个群体，让我看到了很多同路人，看到了生活的另一种可能。”

参加日常的议政沙龙也成了李红光的业余生活之一。李红光如数家珍:“政府的听证会、还有‘城市论坛’、‘圆桌会议’，只要有空我都会去参加。”5月9日，在那次聚集了深圳各种学者、企业家、市民的圆桌会议上，李红光一边对深圳公用事业的垄断问题发飙，一边放着幻灯片以佐证。在放到最后一张幻灯片时，屏幕上显示出了一排建议案的标题，这些建议后来就成了5月24日登在《南方都市报》上广告中的内容。