穗穗：倪大姐，请大胆行使您的反对权

《扬子晚报》昨日新闻说，全国政协委员、著名主持人倪萍在接受中广和网易采访时，被问到是否行使过否定的权利。倪萍称“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，她还说：“我是考虑国家利益的，我热爱这个国家，对于不同的意见，我会在文案中写上再递上去……我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。”

我对倪萍大姐一向挺有好感：她写的那本《日子》一直摆在我家书架上；看电影《美丽的大脚》时，我还为乡村女教师张美丽的死掉了眼泪……无论从主持人身份还是演员身份来评价倪萍，她都是个有才华的女性。不过，作为参政议政的政协委员，对任何提议从来只表示赞同，而且认为只有赞同才是爱国表现，反对和弃权都是添乱，这显然是对表决权的一种误读。

以全国人民代表大会的议案表决权为例，该表决权是人大代表对交付表决的议案表明各种意愿的权利。代表们行使表决权有三种态度：赞成、反对或弃权。前两种无需多说，表明的是两种截然相反、旗帜鲜明的态度，关于弃权，表面看是既不赞成也不反对，但在最终确定表决结果上，投弃权票与投反对票作用相同。衡量一件议案是否获得通过是以赞成票达到一定比例为标准，也就是说，代表们投弃权票和反对票效果一样，都将不被计入对议案有决定作用的赞成票中。如果弃权票和反对票过多，意味着议案的质量不够高，需要进一步修正和完善，这就给人大工作提出了更高的要求。由此可见，无论是反对票还是弃权票，对于完善两会制度都具有相当意义和价值。

如果按照倪大姐的逻辑，即便是觉得某项重大提议不够完善，自己又想不出解决问题的方法，为了不添乱，或者出于爱国，只能表示赞同。我个人觉得，这样的做法是有悖政协委员职责的。正是因为任何组织或个人的智慧都很有限，才要每年召开两会，集中更多人的智慧，使得关系国家命运和百姓生活的各种决策愈加完善。

我不怀疑倪大姐作为政协委员的爱国精神，但爱国不应只停留在“不添乱”的浅层次。从人民利益出发，充分行使法律赋予自己的表决权，包括对自认为不够完善的提议干脆利落地反对或弃权，才是一个胸怀大局的政协委员职责所在。