宋桂芳：反思之一:谣言何以屡屡“领先”真相

答案是:因为“造谣者”往往成为不作为公权的替罪羊

6月7日当地发生卡源故障，政府一直不公开情况，直到网上炒成一片了，才在7月12日第一次发布消息。

正如网友所说:谣言？为什么有谣言？就是因为你不说！你不说，其他人就说；其他人说，就会乱说。在谣言漫步于网络的时候，职能部门在做什么？当杞县老少爷们、妇女儿童冒着近40℃的高温仓惶外逃的时候，为什么没有一个“明白人”及时出来喊话？群众在等不来真相的时候，信任谣言也是一种次优选择:一方面，这是人之本性，出于自保的利益考量；另一方面，地方政府的沉默更容易让人误以为是默认了谣言，时日越久，谣言越近乎真实。

谣言和真相赛跑，谁胜谁负，关键就看谁比谁更卖力，谁比谁更主动积极。民间的谣言是匿名的，无信用担保，而政府部门的声音是具有天然公信力的，是以政府信誉与形象兜底的，强弱根本不在一个数量级上。可是谣言很积极地利用了互联网，真相为什么没有？

《政府信息公开条例》也有了，新闻发言人制度也全了，不少地方政府还“建立健全”了网络舆情互动机制，谣言何以屡屡还是比真相更会利用互联网？这个问题恐怕指向另一个长期被我们忽略的问题:为什么没有具体部门、具体公职人员为公共事件中泛滥的谣言担责？这种责任，不仅应该是行政层面的，一旦危及公共利益与社会秩序，应该上升到刑事的高度，并且应承担相应的赔偿责任。惟其如此，才不至于屡屡以道歉或检讨收场，也不至于屡屡拿造谣者做职能缺位的替罪羊。

最后说一句，捂着信息不公开，也是一种造谣。(江苏宋桂芳)

下一篇：舒锋：反思之二:道理都懂为何就是不肯做