一个中国与两岸平等

张亚中：我觉得这个在一个，我觉得现阶段来讲这是需要努力的过程，因为中国大陆现在要的是一个中国，可是台湾要的是两岸平等。那中国大陆希望说这个和平协定绝对不是为了和平而和平，而这个和平协定是有助于和平走向统一的。那台湾在面临问题中思考就是说，今天和平统一，将来统一的形态是什么？我们可以去思考。

应确定中国不会走向永久分裂

张亚中：但是这个和平协定绝对不是让台湾确定走向台独的，我想这个是所谓的，我在我的文本中谈到说，这个和平协定是确定中国不会走向永久分裂的。至于这个所谓这个统一，怎么去迈向前走，觉得是大家共同的努力的。所以它这个前提允许我再补充一点就是说，它是确定一个非分裂的一个协定的，我觉得这样讲或许会更清楚一点。

邱震海：好的，好，非常感谢。让我们换一个角度，听听来自北京方面学者的意见，在北京现场是我们的老朋友许世铨先生，您好，许教授。

许世铨：您好，主持人。

邱震海：作为北京的非常重量级的对台智囊学者，您怎么看张亚中先生拟定的这个草案？

张亚中所拟草案令人鼓舞

许世铨（大陆全国台湾研究会副会长）：当然了，我拜读了张教授的这个大作了，而且我刚才听到了张教授补充的一个解释，我觉得是令人鼓舞的，因为他强调的几点。第一个，这个协定是要维护“一个中国”原则，当然他用了“整个中国”这个概念。第二个，他是最终要导向统一的，我觉得如果有这样的一种出发点的话，这就为两岸能够最终达成这样一个和平协议，奠定了一个非常重要的基础。

哪些条款大陆尚难接受？

邱震海：那么从大陆的观点来看，这份草案当中有哪些条款，是在目前或者是大陆还一下子难以接受，或者在实质操作起来还有一些难点？比如说这个张亚中教授提出，两岸同意尊重双方在其领域之最高权力；任何一方均不得在国际上代表对方；同时也要求两岸同意不使用武力，或以武力威胁对方；两岸决定在双方同意之领域里成立共同体，以促进彼此的关系等等等等。像这些条款您认为从大陆目前的立场上来看，有接受的可能性吗？或者有实质操作的可能吗？

大陆最看重领土和主权完整

许世铨：我刚才讲了，这个协定特别是张教授刚才的解释，基调是非常积极的，非常有利于两岸就这个问题进行商谈。当然了，在这个协定的文本当中，我觉得也体现了这个积极面，最重要的对大陆来说，还是一个维护国家的领土和主权的完整，反对分裂这个国家，这是一个最重要的基础和前提。

两岸可在适当领域建立共同体

许世铨：另外，张教授的一些提议，我觉得很多提议也是可行的，比如说在不同的领域内建立适当的共同体。比如说我们在经济领域，当然现在比较接近的是签订一个CECA，就是综合性的经济合作协议。如果说有其他的一种名称或者想法，这完全可以讨论的。

参加国际组织不意味国家分裂

许世铨：另外一个就是说他提出，两岸同时参加一个国际组织，并不意味着国家的分裂，我觉得这也是使两岸的立场能够非常接近。比如说在奥运会当中，我们是两个队参加，成绩各算；另外亚行现在的做法，也是体现了一个中国，但是它还实际上有两个席位，所以这些是可行的。

两岸互相尊重对方宪政权威

张亚中：另外一个就是说，我们在不同的管辖的领域内，不否认对方的权威，我觉得在总体上来讲，这是符合一国两制的精神的，我想我们应该根据“邓六点”的话，我们应该高度尊重台湾同胞自己当家作主。

“整个中国”是否“一个中国”？

许世铨：当然这个协议里面也有一些问题，会引起大家的讨论和商榷的，你比如说张教授他一直提出来一个“整个中国”的一个概念，当然这个就会引发一些讨论了，当地这个“整个中国”，如果像刚才张教授讲的，就是大陆讲的“一个中国”，当然这个没问题了。

“整个中国”与“屋顶理论”

许世铨：但是如果说像张教授过去主张的这个“屋顶理论”的话，那就是在一个屋顶理论下，大家住在一起，但是各立门户，怎么样处理这个关系，恐怕也得要讨论了。

邱震海：好的，有关这些我想双方大的原则基本上是相同的情况下，在某些细节上还有许多讨论的空间，有关这些细节，未来大家如何达成共识，不要走开，广告之后我们想继续请许教授和张教授，双方展开一个两岸学者的对话，不要走开。