观众：我想刚才谈了这么多，实际上涉及了很多问题，这个涉及到法理情，

主持人：不管你从什么角度来看待这个事情，我相信这个案子很多人来讲也是完善了自己法律的一课，最后请为位嘉宾做总结。

何长升：我觉得现在重要的不是修改法律，重要的是应该对法律的使用作出解释，比方说现在我们根据中国现实来看的话，一个是醉酒驾车，一个是超速驾车，还有一个是驾车逃逸，现在就是说交通事故比例比较高，我认为最好是比方说最高人民法院，能不能就是说，比方说美国那个规定很清楚，酒后驾车就是故意，主观就是故意，二一个比方说在这种情况下，直接把它认定为什么呢？就是以危险方法危害公共安全罪，就是定罪，这样的话就避免了类似的情形，在各个不同的法院做出不同的判决，这样也就没有今天的焦点这么大了，我觉得对法律的定罪和量刑要做出一个解释来统一的使用。

主持人：谢谢。来刘仁文。

刘仁文：我觉得法律也不是我们专家制定的，是整个通过民意代表通过立法机关经过多少个程序论证的，我们只是其中非常微弱的一个人之一，集中大家的智慧来完善立法，但是在现有的法律框架之内，如果我们不去遵循法律，那这个后果就像你刚才说到的，是另一种可怕，那是无法，没有一个安定性没有一个稳定性，任何人对自己的行为没有一个可预期性，这个社会我作为一个法学工作者，非常害怕，非常担心。

王小东：我觉得法律既要有恒定性，我重说。

主持人：被大姐都吓坏了，没有安全感。

王小东：我觉得法律不能违背公众的对于正义的最朴实的处于感情的认知，这是第一点。当然了第二点就是说法律要有它的恒定性还有一个信息完整的问题，所以法律当然也不能完全被公众的情绪所左右，但是法律必须考虑到公众的情绪，完了。

主持人：谢谢，来，程世祥。

程世祥：我觉得大家有一点是共识的，就是加强我们的立法，把我们老百姓，我们的意志，通过法定途径制定成法律，就是把公众的意识设定为法律，成为法律的时候在去执行，这样就严格了。提高对交通肇事罪这些法定的刑期，现在我个人认为还是很轻，如果是无证驾驶罪加一等，如果是醉驾再加一等，把这个判刑的幅度提高，一直提高到无期甚至死刑，这样我感觉定了以后，在这个框架之内我们大家都去遵守，都去执行，都是公平的。

主持人：好谢谢何长升。

主持人：谢谢，来最后李玫瑾。

李玫瑾：我以前也说过一句话，就是有些事之所以复杂它是离原点太远了就是起点太远了，那么我想现在我们回到法的原点，大家知道法是一个天平，天平管着两边，所以我们在考虑问题的时候不要简单的考虑到被告人，我们要考虑到犯罪人和这个被害人双方的一种关系，那么我认为在这个案件当中我说句实话，血债是不可欠的。

主持人：非常谢谢今天所有的嘉宾来参与今天所有的讨论，我想这也是主持《一虎一席谈》以来，它是一个最激烈的一次辩论，我手边的制作单位拿给了我一封信这封信是在狱中的孙伟铭他写给张志宇，也就是肇事者写给被害者家属的一封信，我本来想要试图来念几句话，他自己现在的心情，这种悔恨的心情，但我发现在法案，在整个的法院没有做出判决之前我们做一个媒体人，也不应该用任何的情感因素来影响法官的判断，所以我觉得不念他的内容，而今天我们这个小时到底在干吗呢？

希望说这个案子能提醒所有所有在电视机前你还在喝酒的人，今天你为什么会有悔恨的信出现，希望你不要变成下一个肇事者，也希望我们将所看到两个家庭的悲剧都是因为你一个疏忽造成的，最后能学什么呢？要么就学王小东不喝酒不开车，如果你坚持要喝酒的话，千万千万要注意，我们有代你驾驶的朋友随时你的身旁，为了你的家人，为了我们的社会，希望你特别尊重自己跟别人的生命，谢谢您的收看，下周见。