郑浩：果敢事件为国家安全提供现实案例

任韧：欢迎继续收看《时事开讲》。随着缅甸果敢地区的武装冲突趋于平息，涌入中国境内的3.7万名边民也得到了妥善的安置，怎么来看果敢事件的性质？果敢事件对于中国处理边境的突发事件带来哪些启示？我们继续请郑浩先生来解读。

郑先生，果敢事件造成了中国边民有一死两伤，同时有14名中国的边民在境外伤亡，你怎么看果敢事件对于中国的公民死伤事件的影响？另外，果敢事件你觉得应该怎么来定性？

“果敢事件”敲响中国国安警钟

郑浩：对，根据媒体的报导，有说这次的果敢事件造成了缅甸一方的边民涌入到中国，大概有三万多，官方也有数字说是一万三千多，但不管怎么样，这起事件给中国境内的社会，给中国境内的民众都带来一个不利的影响，这是肯定的。特别是你刚才提到，在这次的冲突当中，也有我们中国的公民在冲突当中丧生、受伤，显然是对我们公民的一个极大的损失，在这一方面，中国的外交部已经透过外交渠道和缅甸方面进行了沟通，而缅甸方面也保证了，说不会再发生类似的事情，而且会严格的遵守有关中缅边境之间的一些协定，并且可能会对事件进行调查，并且做出一定的赔偿。

这件事应该是这样说，我认为它首先要给它定性的话，它应该是这样，第一，它是缅甸的内政，因为内政，因为内部的一些不可调和的因素而造成了这样一个事件，但是这个内政问题影响到了居住在果敢的一些华人的利益，而造成了华人果敢居民到云南一侧来进行避难。我们知道果敢地区差不多有95%以上都是华人，所以这件事情首先造成影响的是我们这些在果敢地区进行生活的华裔、华人，这是一个。

第二个，因为在果敢地区内，同盟军和缅甸政府军之间因为收编的问题，还有2010年大选，政府军或者是缅甸政府怀疑可能同盟军或者是果敢地区的民众对这个大选有影响，因此要求要收编，但是同盟军是拒绝收编，因此造成这样的一个冲突。所以它还不是一个因为缅甸政府有意的、有计划的排华政策而引起的这样一个风波，所以它不是一个政治风波，它不是一个像印尼当年有意的大批的排华这样的事件，所以造成边民涌入到云南一侧，实际上是一个非政治的现象。

这个定性非常重要，因为我们知道如果是缅甸政府有意的进行排华的话，这样的处理方法就完全不一样了，所以这个定性是非常重要的。那么还有一个性质，就是这一次的一个意外，或者是因为它的内政而引起的这样一种事故、一种事件，它来得快，去得也快，因为他们到我们这边来，是因为他本身有生命危险，但是随着他居住的地区局势有所缓和，有所稳定，我们也看到今天的新闻已经说了，大批的边民已经回到了他生活的原居住地，所以来得快也去得快。但是不管怎么样，这个事件还是对我们，特别是云南和果敢地区的边境地区造成了很大的一个压力。

任韧：对，所以是突发事件，我们知道中国云南地区的边境问题一直是很复杂，包括了民族文化，包括了毒品走私问题，还有中缅边境的边民互通的问题，这个事件对于中国处理边境的突发事件有什么样的启示？

郑浩：没错，我的题目就是这件事情实际上给我们国家的安全上了一课，这个题目说的很大了，但是你如果仔细看我们中华人民共和国的地图的话，你会发现其实我们的边境安全就是少数民族地区的安全。你比方说从东北，有朝鲜，有延边朝鲜的少数民族，然后到了东北这一带，有俄罗斯族、有满族等等，然后就是蒙古族，然后又到了新疆、维吾尔，还有其他的在新疆生活的少数民族，然后就是西藏，到云南，到广西都有少数民族，所以我们中国的国家安全利益由什么来决定呢？说到底还是由边区边疆的少数民族的安定与稳定来决定的。

那么这次的事件等于是给我们上了一课，虽然这个事件的规模并不是很大，而且由于我刚才说了，它是一个突发事件，而不带有政治强烈的排华的政治色彩，所以我们在处理这个事情的时候，当然也和有意的国外的排华处理的又不一样。但是不管怎么样，它给我们上了一课，至少检验了我们人道、救援以及在突发事件来到之后，我们如何来稳定这一地区的社会秩序，怎么样来协助这些安民返回他的故土等等，这一系列都实际上给我们提供了一个真实的演练。

那么未来面对我们边境地区的安全局势，我们会不会遇到类似这样的挑战呢？我认为这些挑战都是潜在的，而且这都是有可能发生的，比方说在朝鲜，我们中朝边境有没有这种可能呢？我认为也是有可能的，在云南，会不会以后发生类似这样的事件呢？当然也有可能，在西藏会不会也发生类似的情况呢？当然也有。所以这一次的事件虽然不是很大，但是不管怎么样，也使得我们在我们的国家安全利益这一方面上了一课。

任韧：好，我们接下来把焦点转到日本，先去一下广告，稍后回来我们继续请郑浩先生来解读一下，民主党主政之下的日本政局，有多大可能打破日本旧政局的范例呢？广告之后见。