梁文道：当时我觉得很多人在谈赵老师这些事的时候，他就很曲折地，把对很多别的东西的不满，透过这件事去表达出来，这种嘲讽。

窦文涛：您明白这逻辑吗？

赵忠祥：你说的我懂了，因为我们平常经常会说言重了，就是你说话的语言严重了，但是我不排斥您说话的这里面合理的因素，有这种合理的因素，但对大多数的情况或者评论来讲，我认为都是难说其详。

梁文道：当然。

赵忠祥：因为任何一件事情在它并不是彻底了解的时候，我们的舆论，我不说我们的舆论，我们的娱乐版面就容易把它娱乐化了。娱乐化就带有我们所想象的，有的时候的一种随意性.因为在南方的某一个记者，是一个女孩子，跟我打电话就问我这个那个。我忘了具体的细节了，但是她说了一句，这个问题怎么回事，我说这个问题，这不是挺让人家可乐的事吗？这个女孩子下意识的，她没有不恭敬你，也没有故意向你寻衅，她也不是要刺激你。她说您不就是让大家娱乐的吗？我听完了以后。

窦文涛：一不留神把实话说出来了。

赵忠祥：这个时候，我就很难跟她进行进一步的沟通了，我只能采取我说那对不起，我挂线了，那就这样。后来我就去反思这样一个问题，就是说在这样一个情况下，我很想寻求一种话语权，比如说能够用我的话，跟大家能够去有一个交流，有一个沟通，但是这个机会很难。因此我实话实说，《湖畔絮语》这一次，其中有一段篇幅是回顾我曾经有过法律的这样一种（层面）。

窦文涛：所以有媒体还帮着算，说是有差不多三分之一的篇幅，谈到了跟那位女士之间的事情。

赵忠祥：也不是，还有山东一个记者，法律的一个层面，当然还有一些媒体。我认为这次的事件，实际上是一个法律程序和媒体的问题，因此前不久在上海开一个新闻发布会的时候，曾经出现过两个现象，一个现象就是我也失言了，你也说我放学的这种心态。

窦文涛：放开了。

赵忠祥：放开了，我就说你们今天提的问题太温和，你们随便爱提什么问题提什么问题，你们可以提你们认为非常尖锐的问题，你们可以无所不问，你们不要认为我好像要回避什么，有什么顾忌，我说我今天没有，你们可以问。

当时他们也没有想到我这种放松的心态，他们也没太适应，半天没提出来。其中有一个记者，是个女士，年龄也不小的一个女士，她说你这书里其实也没写出什么，我们还想知道它再深层次的背后，你能不能实话实说，还有什么。

窦文涛：你们到底是什么关系？

赵忠祥：对，我说你这个类似逼供信，我说这是一种逼供性质，这已经超越了新闻这种提问的性质了，她说我是真的，咱们说穿了吧，我还想知道你有什么隐私。人家已经说了，我仍然觉得这个问题提的很可爱，我真的没有任何想法，但是我就很随意的我就问她。我说这位女士咱们既然都是新闻界的同仁，当然年龄我比你年长，但是你竟然问了这个问题，我觉得来而不往非礼也，你能不能先把你隐私跟我说说。

她没有马上嘣我，按说她就急了嘣我，人家也没嘣我，修养也很好。但是有四、五秒钟，我觉得她脸色不是特别对，感觉很沉默那种，大家全场都很鸦雀无声那种感觉，于是我就叹了口气，我说唉我说我老实说一点吧，我自己怎么更觉得我比你纯洁。

窦文涛：我明白您的意思。

赵忠祥：我就说了那么一句话，因为大清朝律条子怎么说的，咱不说第一句，“捉贼见脏”，对不对？

梁文道：对。