人物点睛

何亮亮：点睛评论一个字“戏”，戏如人生，人生如戏。

点石成金

弟弟：姐姐，你一回家会学习，想升职啊？

姐姐：谁不想啊？我可是也有追求的。

弟弟：也是，现在教授都想当处长了，你这点追求也是可以理解的。

姐姐：教授当处长？

弟弟：真的，在广东省政协近日召开的座谈会上，有官员就透露，深圳一个处长职位竟然有40个教授来争。

姐姐：这算的上是过分崇拜做官吧，我也听说现在社会上有一种怪现象，认为学问做的好，就一定要当官，不当官人家就认为你有问题。

弟弟：其实这种高校衙门化的出现不排除是做官在中国风光了几千年，基奠成一种崇尚做官的思想观念和文化心理。但是想想改革开放之初，政府机关收入菲薄，而从商则来钱快而多。那时候人们崇尚进三资企业，时兴去广东、海南创业，大学毕业生不愿进政府机关，大小官员纷纷下海经商，是问当年官本思想又在哪儿呢？争官人数之多，其实是官场利益大小的风风向标。

姐姐：正确，教授和官员相比，无论在社会地位还是财富地位，都处于下风，如果有解决的办法，那也是让从事学术的人能获得社会的认可，能获得必要的名利。

弟弟：可是也有人认为社会没亏欠那些教授，你想当代中国的高等教育收费占人均国民收入的比例名列世界前茅，现在在大学做教授那是要名有名，要利有利，四十个教授争一个处长职位，这只能说明处长职位能够得到的利益远高于教授。

姐姐：做官的利益到底有多大？相比教授差距也多大？没有公开可信的资料，但是教授自有他们的拿捏，比如可以进行合理推测，没有受到制约和监督的权利，总是油水多多的，这已经被许多反腐报道证实过了。

弟弟：所以这个做官的思想不难破除，观念也可以转变，但如果做官的利益诱惑还在那儿，人们就有的一争。

不是“学而有优则仕”

何亮亮：四十个教授争着要当一个处长，也就是一个处长的职位有四十个教授来竞争，这样的现象放在世界各大国，我相信只有中国再有，我不相信在美国、在日本、在欧洲，甚至在俄罗斯会有这么多的教授，想要竞争当一个处长，这真的太匪夷所思了。

但是它也可能就是中国现实的一个反映，是中国官场的一个反映。中国官场的传统，中国文人的传统就是“学而优则仕”，那么我想中国的这种文官制度，通过考试来提拔文官的制度在世界上是早的，持续的时间最长，也甚至可以说在历史上它是最优秀的，但是那农业文明的产物。

这样的一种体制，人读书读的好最后是为了当官，虽然也造成了中国的长期的封建体制下，这些官场，这些官员们都是很优秀的读书人。不仅《四书五经》倒背如流，诗词、字画不说样样精通，至少样样都会，字也写的好，文章也写的好，断起案来做一个县官你还要断案，但这是农业社会的政治权利的形态，跟一个现在化的社会，跟一个全球化时代的一个正在实现现代化的社会，就像中国这样一个国家，是不是官场还要维持这样的一种形态呢？

那实际上我觉得人们的这种传统的这种思想一方面是非常强烈的，这四十个教授，这么多教授要去当处长，这里面很可能有些从海外归来的，也许在他们看来当官仍然是最好的出路。虽然我想这个待遇，特别收入也许不是最重要的原因，一个教授的经济收入应该不少于一个处长，但是为什么这些知识界的精英们仍然对于官场、对于仕途如此的孜孜以求呢？

知识份子都爱当官？

何亮亮：那还就是由中国社会的这种官场所带来的这种荣耀，这种实际的利益所造成的。而且相对的来说，知识份子，特别是知识界的精英，尽管他们社会地位已经大大的提高了，经济收入也已经跟比方说30年前不可同日而语，但是在社会上的地位大概还是不能跟官场相比，那么这也是中国的一个特点。

这也就造成了，虽然中国官场的那些人，也都要个个弄个硕士、博士来当，好像没有硕士、博士你现在在官场上这个腰也挺不起来。但是这个硕士和博士归根结底不是一个真正的做学问的一个结果，他很可能就是一个“枪手”给你代写论文，混出来的一个文凭。

虽然这也表明你现在做个厅长，甚至做个省长，如果你的名片上印着一个博士，可能会更光彩，可是那毕竟只是面子上的事情，而不真正的反映中国这个社会，特别是官场的人他还是那样真的是在尊重知识、尊重创新、尊重做学问的人。

所以那些像陈蕴茜这样的大学问家，如今为什么为人们所怀念，为人们所尊敬？就认为他们身上体现了一种真正的为了做学问，为了思想的自由而不屑牺牲自己的一生，同时也从来不会想到我要去竞争一个处长。

我们这里没有批评这些四十个教授的意思，我只是说从这里面可以看到，就是中国官场的这种强有力的影响，和中国知识份子的可悲到现在还没有完全消除。