第三个非常重要的因素是民进党里头太少人响应了。施明德有一套策略。他当时呢在巩固红衫军的时候，施明德不希望自己陷入蓝绿中间的泥沼，他认为，他必须得到民进党里头的人响应，否则这个运动不会成功。所以呢，他一直寄希望于民进党里头的重要天王们，当时他最期待的人就是苏贞昌。可是苏贞昌刚开始好象跟陈水扁有一点距离，好象要求陈水扁妥善的处理社会对他的一种各方面的批判。最后又回过去表态了陈水扁。简单来讲，苏贞昌原来跟施明德有很深的友谊，施明德对他的期待你也可以说苏贞昌骗了施明德，你也可以说施明德太天真。

施明德带着百万的群众，最后没有冲进陈水扁的办公室；施明德带着百万的群众，一直以为他靠这个方法可以赢，就是他以为苏贞昌会是一个有正直、道德勇气，要陈水扁下台的行政院院长。施明德对他的老朋友判断完全错误。而苏贞昌个人也没捞到好处，他在民进党今年所进行的大选的2008初选的时候和谢长廷同台，和游锡昆同台，人们给他算的都是这一段历史的帐。说你呢，那个时候怀疑你跟红衫军结合，而且说他当时有逼宫的嫌疑。结果苏贞昌就不断的澄清，不断的不断的澄清。所以苏贞昌在当时没有关键时刻发动叫陈水扁下台，误了红衫军，最后也误了他自己。

当然了，说了这么多原因，我倒不是责怪谁，而是我们回过头来，去好好的分析整理一场这么大的群众运动为什么会失败？我觉得最后一个原因，陈水扁太不要脸。我们回顾一下在当时的中国历史里头袁世凯，梁启超写一个护国宣言《异哉所谓国体问题者》，一篇文章登在北京的京报。这篇文章就大幅度的被传阅。人们说他是一个启蒙导师，还说梁启超的文字很带感情。当时蔡锷可以说是发动这个整个那个时候北京的各方面的力量，讨袁要袁世凯下台。袁世凯看到各方力量都反对他，很火大，就下台了。下了台以后，取消帝制，回去湖南老家气就被气死了。那么后来他在天津，他的侄子们给他修了一个现在改名叫做首府大（酒楼）的地方，住都来不及住这个豪宅这死掉了。这是袁世凯。

可是陈水扁比袁世凯脸皮厚啊，更不要脸多了。因为陈水扁是这样的一个人格上头的风格，所以哪怕100多万人上街头，袁世凯当时其实以中国那个时候的人口比起台湾来讲都没有这样子的一个局面。你说五四它的人数并没有超过红衫军，你说很多历史上所有的抗争行动很少超过红衫军的人数，尤其是如果对比台湾只有2300万人口，只有1000万的公民数来讲，这是非常高的一个人口比例。但是红衫军仍然失败了。

我刚特别提到上面的几个原因，其实他跟国际政治，跟很多国家里头的社会运动所以会成功或失败，原因是很像的，因为没有国际势力支持他，最重要的国际势力是美国，美国支持陈水扁。第二个，没有反对党对他重要的体制里头力量的支持。第三个部分，他们所面对的政治领导者太不要脸到一个程度，所以不是靠一个和平的运动可以叫他下台的，也不是靠一个民意的态度可以下台的。第四，民进党现在已经没有人才，民进党现在比起陈水扁那一辈的人来讲，苏贞昌、谢长廷都是二流的政治人物。当时他们看到整个陈水扁的状况，没有一个人敢当我们后来所看到的（权斗焕），他们不敢要陈水扁下台，立刻发动一个重大的一个政治动作，也没有人敢当叶剑英。所以最后红衫军失败了。简单来讲，台湾没有人物，只有勇敢的老百姓。所以这是红衫军最后失败的一个很重要的一个原因。

我刚才提到马英九，许多人会说，其实马英九已经很帮红衫军的忙。我今天可以告诉大家一段秘密，你所看到两天前我们在台北市凯道广场上排出来一个屁字的那场游行，它本来是不会发生的，因为台北市的警察局第一次红衫军申请的时候不准，不准的原因说，你们过去，去年的时候上街头有过不良记录。所以，我不能够准你们上街头。这是那一次整个第一次提出申请的时候，台北市警察局第一次的回答。郝龙斌把台北市警察局长叫来，他告诉他，我要你准红衫军的游行。人民的游行权利是台湾的宪法里头保障的，你讲的是一个技术性的问题。在技术性的问题里头，有行政技术的处罚方法，你不能用技术性的问题，剥夺一群老百姓在宪法××集会游行上头的重大的一个权利。而且你所说的事情，他们过去有过什么不良记录啦，超过时间游行，都远比现在陈水扁的贪腐问题来得小很多。

郝龙斌最后讲一句话，他告诉台北市警察局局长，如果按照你的标准，民进党根本没有资格在台北市游行，因为他们过去有太多不良的记录，他们有很多人违反集会游行法，你为什么准民进党游行啊？你为什么就不准红衫军呢？这个警察局局长被郝龙斌一问，他自己知道，郝龙斌逮到了他的痛处。郝龙斌说，如果你要不允许红衫军游行，请告诉我你过去为什么允许民进党在这个地方办台独的游行？警察局长怕了，就最后同意了红衫军的游行。

我用郝龙斌的例子来告诉大家，其实马英九当时可以跟郝龙斌一样全力的力挺，让凯道上头的红衫军可以一直聚集在那个地方对抗陈水扁。可是马英九呢，每天讲他的行政伦理，被一个倾向陈水扁的警察局长拖着鼻子带着走。那么这也是在那个过程里头，人们看出马英九领导魄力的一个很大的弱点。

我们先进一段广告。