主持人:

好，我们再来听一听当事人的声音，我们来连线法国巴黎上诉法院职业律师诉讼提交人任晓红，任晓红你好。

任晓红（追索圆明园流失文物律师团律师）:

您好，主持人好，大家好。

主持人:

据你到现在为止的判断，法庭的裁决结果有可能是什么？

任晓红:

我想我们从诉讼一开始，对这个结果都不是很乐观，我们知道这个诉讼是一场非常艰难的诉讼，因为有很多不可逾越的法律障碍，所以这场诉讼可以说是一场明知不可为而为之的诉讼。

主持人:

那既然你明知不可为，为什么还要为？既然知道很可能是输，为什么还要打这场官司？

任晓红:

我想像刚才主持人所讲的意义所在，就是我们发出了自己的声音，因为首先像大多数中国人一样，我也希望国宝能够回家。其次，我也是被国内律师同行的热情和勇气所感动。

我想最重要的，我是这场诉讼的诉讼主体，高美斯先生和他的协会，这么多年一直孤军奋战，保护中国流失海外的文物，这种精神让我很感动。我觉得这场诉讼有可能让国内的媒体、国际的民众知道，在国外有这样的机构，一直在保护中国的文物，能够唤醒我们保护中国文物的精神，所以这场诉讼我们就不是失败的。

主持人:

这场诉讼之后，你接下来要做什么？就是关于这些文物的保护方面。

任晓红:

我的诉讼委托从这场诉讼之后就结束了，但是如果有各种协会，海外的协会还在接着为讨回流失海外的中国文物所斗争的话，我想我会加入他们的行列。

主持人:

还有一个细节的问题，之前我们听说，本来这个官司的原告应该是叫做爱新觉罗宗亲团这样一个机构，为什么到目前为止，它变成了一个法国的机构？

任晓红:

因为爱新觉罗宗亲团这样一个协会是在香港成立的，没有在法国提起诉讼的资格。

主持人:

还有最后一个问题，这件事情对中国文物用司法这样的一种方式进行介入的话，对未来会产生什么样的影响？

任晓红:

我觉得未来的影响还是很深远的，因为这两个兽首是非常特殊的，它是150年前被抢去的。但是高美斯先生这几年提出了好几个诉讼是起诉法国的博物馆，因为他们一直在陈列从中国盗卖过来的文物，但是这些诉讼我觉得还是有很多法律上的意义的，因为150年前的诉讼，我们的诉讼时效已经过去了，但实际上我们还可以接着在其他诉讼中，争取回流失海外的文物。

主持人:

好的，谢谢任晓红律师。