陈水扁上演“父子相残”最后只能自伤

针对深陷贪污、洗钱弊案的陈水扁，咬出李登辉也曾经洗钱16亿元，台湾《联合报》今天发表文章指出，陈水扁想要拖李登辉下水，借此转移社会及司法焦点；但他能否发挥“贼咬一口，入骨三分”的效果，值得观察。

文章说，李登辉和陈水扁曾经“情同父子”。早在1994年首次台北市长民选，就曾传出李登辉“弃黄（大洲）保陈（水扁）”；2000年“总统大选”，更形同1994年选举的翻版，国民党提名的连战得票只落居第三，李登辉“弃连保陈”的说法一时又甚嚣尘上。

无论弃保之说真实度有多高，不可否认的是，李登辉担任国民党主席和台湾地区领导人时，就一手扶植民进党壮大，以对抗国民党内“非主流派”的威胁。及至陈水扁当选“总统”，李登辉离开国民党另创台联党，陈水扁借由李登辉的残存实力扩大民进党执政版图，李登辉则假“民主之父指导台湾之子”之名，维系自己在政坛的影响力。两人基于彼此的利益及权力需要而结合，水乳交融。

因此，尽管李登辉任内“黑金”传闻不断，但陈水扁执政后，对李登辉为核心的一批呼风雨的“前朝遗老”并未采取法律追诉，反而轻轻松松放过。其中原因，并非民进党人宣称的“妇人之仁”或“维护政治和谐”，而是赤裸裸的权力交换罢了。

文章说，陈水扁指控李登辉洗钱，其实也让他自己和民进党一同陷入道德、法律和政治的两难。如果对李登辉的指控为事实，证明民进党8年的执政不过是黑金政权转换阵地延续；而且，以陈水扁为首的民进党一干领导人，竟然刻意包庇这些黑金罪犯长达8年之久。如果陈水扁的指控是空穴来风，陈水扁丑行恶状愈发难堪，最后也要由民进党概括承受。

这场“父子相残”的大戏刚刚上演，精采可期。可以确定的是，不管陈水扁对李登辉洗钱的指控是否为真，都只是自伤，无助于证明其清白。陈水扁为什么走这种旁门左道，令人难以理解，只能说他真的已全然不知何谓正道了吧。