不具有官方身份的中国人获得外籍，这类事情已不少见，包括一些社会知名人士。人各有志，只要不从事危害中国利益的行为，不妨尊重他们的选择；但具有官方身份的人则不然。作为一名中国公民，我无论如何也绝对不希望看到自己国家最高权力机关成员中竟然有人取得了、或者申请了外国国籍，或是取得了外国、特别是竞争国家的永久居留权，因为这表明我国社会凝聚力和政纪极度涣散，随之而来的会是什么，我不敢想象；但如果这样的事情已经发生了，那么我们就必须直面这个严峻的事实，并从各个方面亡羊补牢。既然关于此事的传言已经如此之盛，那么，全国人大有关机构就有责任调查事实真相，并向国民公布调查结果。我们希望调查能够拿出铁的证据来证明关于宗庆后本人国籍、绿卡的流言都不过是背离事实的谣言而已，但目睹了各种各样的怪现状之后，我们已经为与良好希望相反的事实做好了思想准备。

如果调查结果证实宗庆后确实已经取得了外国护照，那么，即使根据《中华人民共和国国籍法》第十二条）（“国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍”）引申，认为他取得外国国籍的行为无效，他也绝对不能继续担任全国人大代表了，相反，应当剥夺其人大代表资格，并进一步调查他此举对国家安全等造成的损害，并给予相应的惩罚。如果调查结果证实宗庆后没有取得外国国籍，但是取得了美国绿卡，此事也会极大地损害国民民心士气和人大在国民眼中的威信，甚至更加严重，宗庆后及其家人也不适合继续担任人大代表或者政协委员。

除此之外，我们还需要进一步立法明确，拥有外国永久居留权的内地人士不得担任公职，并调查哪个机构、哪个人应当为其当上人大代表承担责任，深入反思我们选拔两会代表指导思想和机制存在的问题。或许，我们现在在选拔两会代表时太注重代表个人所谓“事业成功”，尤其是太注重从所谓“新社会阶层”中选拔代表了，以至于只要这些所谓的“新社会阶层”代表生意做大，就可以无视他们明显的违法、违规行为。而这样的人往往极力钻营取得两会代表之类“红顶”，然后又会利用这种政治身份为自己的违法违规行为做掩护，甚至要求立法让自己的违法违规行为合法化。正因为如此，我们才看到近年来所谓“企业家”各级两会代表中出现了桑粤春、刘涌等多名黑社会头目，才看到已经在香港因为挪用公司公款等罪名受到调查的“企业家”在内地仍然能够堂而皇之出席两会，甚至提出提案要求立法保护企业家（也就是给所谓“企业家”谋取治外法权）！相信即使这篇报道获得证实，也肯定会有人出来用保护私人财产安全、道义批评就是不宽容之类由头为宗庆后家族此举辩护，并以此为由要求立法进一步豁免正常国家中社会精英阶层应尽的义务。如此发展下去，我们的社会将走向何方，我们不能不忧虑。

（作者为北京学者，本文仅代表个人意见）

注①:据《21世纪经济报道》报道，娃哈哈集团4月12日向该报发函，称宗庆后夫妇“拥有加拿大国籍”的说法不实（刘华:《娃哈哈“体外循环”路径调查》，《21世纪经济报道》，2007年4月23日，第17版）。

注②:据《21世纪经济报道》报道，娃哈哈集团4月12日向该报发函，称宗庆后夫妇“拥有加拿大国籍”的说法不实（刘华:《娃哈哈“体外循环”路径调查》，《21世纪经济报道》，2007年4月23日，第17版）。

注③:《达能称诉美国讼仅是开始，将会在中国提起诉讼》，《中国经营报》，2007年6月8日。

注④:傅光云:《娃哈哈要达能赔偿39年损失》，《国际金融报》，2007年7月4日，第7版。

注⑤:《娃哈哈掌门千金宗馥莉接班疑云》，《北京商报》，2006年12月8日；刘华:《娃哈哈“体外循环”路径调查》，《21世纪经济报道》，2007年4月23日，第17版。

注⑥:据《21世纪经济报道》报道，娃哈哈集团4月12日向该报发函，称宗庆后夫妇“拥有加拿大国籍”的说法不实（刘华:《娃哈哈“体外循环”路径调查》，《21世纪经济报道》，2007年4月23日，第17版）。

原题：宗庆后国籍之争引爆更严重问题

专题：多面宗庆后

更多“宗庆后”相关评论：

专家称宗庆后持有美国绿卡担任人大代表不合理

但愿宗庆后是“身在曹营心在汉”

宗庆后与达能之间的道德泼粪战