中国应正确研判欧美之不同

默克尔对华态度的形成，不能忽视的一个背景是欧美之间对于中国崛起的协调。

面对中国的崛起，美国和欧洲的感受以及评估是不一样的。中国崛起与美国会产生本质上的“冲突”，尽管这种冲突并不一定会以军事方式表现出来，而中欧之间则不会产生这样的冲突。美国对中国崛起的评判是考虑到未来几十年是否会挑战自己的全球地位，而欧洲则不同，欧洲超级大国的时代已经过去了。二战以后的欧洲，在政治、经济、军事以及国际影响力上，都不是一流的，但它的和平是永恒的，自由民主是永恒的。欧洲是以二流的国家实力和国际影响力，换回永恒和平，这是经过千年烽火后产生的智慧。通俗地说，欧洲不是超级大国，它只是追求“过日子”，没有什么野心。

对于欧洲大多数老百姓以及政治家来说，他们看待中国更多的是就事论事，比如中国的能源、中国的产品、中国的劳动力等等。他们看到了中国崛起带来的“威胁”，由此产生的冲突是“人性的自然的冲突”，而不能定性为敌意，如果定义为敌意的话，就会造成战略上的误判。

化解关键在于中欧互动

值得注意的是，默克尔这样的欧洲领导人并不是主流。欧洲大部分政治家都不同意默克尔的做法，对她会见达赖，批评的声音尤其多。

当然，默克尔对华态度也有一定的民意基础，并且现在从表面看来，欧洲对华政策有“默克尔化”的趋势，如何化解关键就取决于中欧之间的互动。对于中国来说，要加强国际公关，用欧洲人听得懂的方式沟通，而并不是各说各话。现在由民间学术机构发动的“中欧论坛”就是一种很好的沟通途径，双方努力从中欧两种古老文明的高度来思考中欧关系，探讨中国崛起究竟会给欧洲带来什么样的冲击，这样的民间对话很有效果。

另外，中国要加强对欧洲媒体的公关工作，欧洲的媒体经常带着有色眼镜看中国，因此，让它们更加了解中国就显得很重要。（本报记者梁辉/采访整理）

下一页：中国——默克尔与萨科齐