在法国南部城市Marseille城中心，铁路工人堵塞道路。

其次是作为一种力量的外在部分。事实上，这一次萨科齐政府之所以在罢工潮中获得胜算，并不是因为工会无力，而更重要的是因为其改革获得了多数民意的支持。此前的调查表明，至少55％的法国民众对萨科齐取消“特别退休金制度”的改革表示支持。法国《费加罗报》的一份民意调查结果也显示，68％的受访者表示罢工“不合理”，69％的民众则期待政府“不要对工会的要求妥协”。这也就意味着，虽然工会代表着交通系统工人的利益，但这一利益要求并没有得到全体民众的认可。因此，工会的力量，并不是罢工失利就走弱，罢工获胜就走强。对于法国政府而言，同样的，并不是一次强硬就始终强硬，政府从此就言出法随，永远强势。

真正强大的是民意。不论是政府或工会，都只有当它们获得了民意这种外部力量支持的时候，它们才可能是有力的。过去的历史表明，法国的罢工最后往往都是政府妥协。虽然罢工势必给人们的生活带来不便、造成经济的巨大损失，可法国民众对罢工的支持率一直居高不下。这是因为“老百姓向来就认为，政府处在打工的地位，听取老百姓意见天经地义。在政府与罢工者的博弈中，老百姓同情弱者，即使自己生活不便，也表现出一定的宽容。”但此次大罢工告一段落表明，民意尽管宽厚，但总是明辨是非的。上周末，众多愤怒的法国民众走上街头，抗议罢工者的行为已严重扰乱了他们的生活。民意最终支持了政府的改革。

一次罢工失利，无关工会力量是否削减。因为除了民意，没有什么力量是绝对的。除此之外，法国大罢工让人看清包括政府、工会、民意等各种力量进行了怎样充分的博弈，也让人认识到，只有经过充分的博弈，才可能有真正的公平公正。法国罢工以每天损失4亿欧元的代价，为我们上了这“生动一课”。文本来源：中国青年报

下一页：邓璟：从法国大罢工看改革之艰难