什么样的国家才具备长足发展？

什么样的国家才具备长足发展？一是要有好的制度安排；二要政府全力保障社会公平、公正；三要有高新技术、高端产业支撑带动；四要有源源不断的人才输出。从这四点上来看，印度完全具备，它的民众在遭遇不公时有权利示威游行抗议，它有国际比肩企业以及具备国际竞争的高新技术行业，至关重要的是，印度的大学教育还是非常成功的，这就意味着，印度不但不缺乏高端、精英人才，还在源源不断的输出、补给。电影里不是有这句台词吗？二十一世纪什么最贵？人才。一箭中的。保证经济可持续发展，你首要得有人才，再之其他。黎叔说：“这次出来一是锻炼队伍，二是考察新人，在这里我特别要表扬两个同志，小叶和四眼。他们不仅超越了自己，也超越了前辈。”那么，对于发展中国家行列的印度来说，确实锻炼了大型企业的队伍，譬如印度锻造公司，早在2001年时，因市场不景气，开始改制，包括裁员、降低成本以及多次重组，于2003年时，收购了德国的佩丁豪斯两合公司，从而走向国际市场，成为世界第二大锻造集团。这一点，印度企业确实超越了欧美发达国家的国际型企业。这种经济发展模式和道路才是正确的，也是改革的方向和根本。而政府幻想着经济特区的经济发展模式，缓和本国就业压力、改善农民收入等，却是极大错误的。

在我看来，一个政府采取什么样的政策，需要根据国情而定，不能玩火自焚、不自量力。譬如中国和印度都是农业起家的农业大国，想立即甩掉农业这顶帽子，无异于小孩子初学走路，没有爬过便想跑，不栽跟头才怪呢。于是，关于土地与经济发展之关系，无论印度政府，或是中国政府都要慎之又慎，必须在保障农民像经济可持续发展一样，具备可持续生活保障的先决条件之后，再谈什么土地是用于工业发展，还是作为农业之根不迟。否则，譬如当下国内过热的房地产业介入农耕用地时，中国农民将无以为靠，于当前失去土地的印度农民也属于一个层面和层次的问题而已。

通过这次约2.5万名印度失地农民聚集在首都新德里市中心游行示威，要求政府返还因“发展经济”被征去的土地事件，寄希望于印度政府看到这样一个现实：经济这玩意儿，它不随人的意志转移，也也不随权力，它的成活取决于它的生存土壤和环境，也即自由和市场。已经具备前提条件的印度政府只要不着急于一时的得失，必然会走向一个光明的道路。

至此，目前看似印度失业率高、贫富差距大、农民失地以及教育普及等等问题较严重，长远看，应该替那些生活在印度的贫民或农民感到欣慰和满意，毕竟他们有着权利要求自己如何享受公平、公正的待遇，因为印度政府已经承诺解决这些失地农民的利益问题了。有句俗谚说，黎明前的黑暗。那不就是很快到来的黎明盼头吗？

下一页：印度学者如何看待中国崛起