问:那么定位应该如何表述才不容易被误解呢？

答:我以为中美关系是“积极竞争的对手，消极合作的伙伴”。简单的说法就是“敌大于友”。现在中美关系的不稳定从很大程度上是“非敌非友”这个说法掩盖了中美关系敌大于友的本质。今天的中美关系与当年的美苏关系不同。中美之间是竞争关系，由于没有发生武装冲突的可能，因此对抗程度不高，而美苏当年是对抗性关系。我以为，“敌大于友”的战略关系定位有利于中美关系的稳定。

采取明确战略，对我国有好处

问:基于“既是竞争对手又是合作伙伴”的判断，您认为中国对美政策应该如何进行调整？

答:我觉得中美都应采取明确战略而不应采取模糊战略。90年代中期台海危机后，克林顿政府提出“模糊战略”。这一战略和“非敌非友”概念一样被中美战略界所接受，认为模糊战略的决策空间大。而实际上是模糊战略不断带来危机。

我觉得采取明确战略，对我国有好处。中美实力对比是美强我弱。模糊战略给强者提供的决策空间比弱者多。对强者来讲，模糊就意味着更多的强硬，对于弱者来说模糊意味着更多的妥协。

也就是说，模糊战略使美国误以为在双方利益冲突时我会作出更多的妥协，这就提高了美方的期望值。这不利于双边关系的稳定。

想要一个稳定的中美关系，最好采取明确战略；采取模糊战略，就不要冀望中美关系稳定。

明确了在什么问题上中美是竞争对手，在什么问题上是合作伙伴，这有助于双方理解对方的政策底线，避免越底线的行为，这样危机就不容易发生。

问:我的感觉是，如果明确承认中美既是竞争对手又是伙伴，是不是意味着中国对美在一些方面采取强硬态度时显得更顺理成章？

答:采取明确战略与采取强硬政策不是一回事。明确战略是指政策的确定性，强硬政策是指不做任何妥协。