目前，“接管”一词已成为美国官员的禁忌语。在海地地震后，美国大大小小的新闻发布会上，官员们几乎都要强调一句：“现在领导救灾的是海地政府”，而不是美国人。

美军驻太子港机场联合特遣部队发言人约翰·柯比在接受采访时也表示，美国认为自己只是联合国领导下的参与海地救灾国之一。

部分海地人不欢迎美军

针对大批美军进入海地，海地当地民众褒贬不一。灾民吉亚尔姆说：“我没有看到美军上街分发饮水和食物。”另一个灾民德桑热更是气愤地说：“这就是占领。总统府是我国的权力象征、我国的骄傲。”不过，奥古斯丁认为，“尽管自己不愿看到外国军队踏上国土，但根据目前灾情，美军来海地是必需的。”

有分析指出，美国在1915年平息海地政治动乱，并军事占领海地，此后控制海地近20年，于1934年撤军。这一段敏感历史，再加上美军与其他国家在救灾行动上产生摩擦，使得美军对于他们在救灾行动中所扮演的角色非常谨慎。

有不少分析人士指出，尽管美国对海地的救援无可厚非，但在巨大的灾难面前，救援和重建都不是哪一个国家能够说了算的，需要国际社会的协调一致和共同努力，并在联合国等国际组织的领导下展开，真正体现出平等和合作的原则。美国在对海地的救援问题上一意孤行，处处体现出单边主义的倾向，必然引起国际社会的不满和质疑。

专家分析：美国占领海地没必要

中国社科院美国政治研究室研究员倪峰在接受《世界新闻报》采访时说，海地本来就是美国的后院，美国在这里占有绝对的主导地位。“美国通过此番军事救援，主要是表明‘这个地方我做主，这个地方我能管’”。

至于谈到“接管”和“占领”，倪峰认为，“接管”的可能性是有的，但“占领”在21世纪显得没有必要，“美国要想占的话早就占了，况且这个地方占领之后，对美国来说恐怕是个负资产”。

倪峰说：“震后的海地将会是个挺麻烦的地方，要承担全部的重建费用将是一个巨大的负担，因此即便美国接管了，经过一段时间的重建，它也会交还给海地政府的。另一方面，震后的大批灾民有可能涌向美国。近些年来，美国一直为移民问题头疼，保持海地的稳定无疑对这一问题起着关键的作用。”（驻美国记者/韩曙 记者/赵全敏 ）