当庭公开监控录像完整版

黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的死亡鉴定书表明，林松岭的死因是:头面部受钝性外力作用导致脑内蛛网膜下腔出血。

公诉机关出具的种种证据表明，产生于死者脑部的致命伤系犯罪嫌疑人齐新、刘力男多次击打死者的头部所致。

昨日上午的庭审中，齐新拒不认罪。下午的庭审质证阶段，公诉机关当庭公开了此前一直未对外公开的酒吧监控录像完整版。

整个庭审的质证以及辩论阶段，控辩双方主要围绕监控录像展开。

监控录像为安装在酒吧内外的两处摄像头所记录。时间为事发当晚22时08分-22时16分。

两段时长共16分钟的录像，详细记录了事发当晚，从当事双方因停车发生口角、多次厮打以及被害人死亡的全部过程。

控辩双方都清楚认识到，这两段录像是重现事发现场唯一有力证据。因此，这两段监控录像多次在庭审现场播放。因录像的画面较为模糊，涉及到的人物多且复杂，在播放完原版录像之后，控辩双方还根据自己的需要，对录像进行了加工处理，以期让庭审法官以及旁听人员获得更直观的认识。

庭审焦点

三大焦点引发激辩

齐新是否踢打林松岭头部？

自去年10月被抓捕归案后，公安机关在对齐新进行的10次讯问中，他一直拒不承认自己踢打了林松岭的头部，并致其死亡。

在昨日的庭审中，面对公诉机关出示的种种证据，犯罪嫌疑人齐新一再坚称，“这些证据都不属实，我在整个事件中从未踢打过林松岭。”

庭审中，齐新的辩护律师亦一直帮其作无罪辩护。“我的当事人自始至终对双方发生口角的情况都不清楚，而且在事件中，多次受到死者林松岭的殴打，应属被害人。”

值得一提的是，犯罪嫌疑人刘力男在接受警方的10次讯问中，前6次一直未供述，林松岭奔跑倒地后，好友齐新多次对林的头部实施踢打，并最终导致林的死亡。

然而，作为本案最重要的证据，因距离较远，酒吧监控录像未能清晰记录刘力男所供述的场景。

昨日，面对公诉机关的质问，刘解释说，他与齐新是同事，也是朋友，他不想从自己的口中将齐新的犯罪行为供述出来。

“在看守所的几个月里，管教人员一直教育我，我才认识到了事态的严重性。”他说。

厮打中林松岭头部多次受撞击？

为争取被告人齐新无罪，他的律师黑龙江大学法学院院长于逸生对监控录像配发说明文字，进行了一种全新解说。

录像显示，在22点10分44秒—22点11分10秒这段时间内，死者林松岭一直在酒吧内部参与打斗。录像画面混乱，只能看见几个人影在晃动，根本无法分清其中的人物。

齐新的辩护律师通过对录像中模糊画面的勾勒，借此说明在这段时间的打斗中，身高1.92米的死者林松岭的头部十余次撞击到墙面、墙边的铁质暖气片以及墙面突出的电闸盒上。

“由此可以说明，林松岭的死亡，是因为混乱中头部多次撞击到硬物所致，与我的当事人齐新无关。”于逸生称。

公诉方亦针锋相对。公诉人就辩方的证据，对录像中有争议的24个场景进行了截屏对比。公诉人称，从现场模糊的画面中，根本难以看出混乱中死者林松岭多次撞击头部。“黑乎乎一片，不知辩方如何判断死者多次头部受到撞击，难道是采取了透视技术？”

“在20多秒的时间内，头部十余次受到撞击，这简直是信口开河。”对于辩方律师提交的证据，公诉人予以了坚决回击。