为什么这么说呢，因为环境不同，所能依靠的力量也不同，受到的制约更不同。白手起家，一开始就是完全处在军事战争状态下的领导者，他需要遵守的法则就是军事暴力的法则，遇到经济问题，他可以用军事手段来解决；遇到政治问题，他同样可以用军事手段来解决。他没有那么多条条框框束缚手脚，没有那么多忌惮顾虑去让他犹豫不决，也没有那么其他势力的牵掣。没有那么多既得利益去保护去委曲求全。

然而处于朝代晚期的皇帝面临的是一个已经运转了百多年甚至几百年的行政管理系统，整个政府的运行，国家的资源的调用依靠的也早就不是军事手段，而是意识形态的约束和制度的惯性。皇帝想动用军队么？好的，但是军队需要军费，军费从哪里来，必须从国家税收来，而税收征调必须经过整个文官系统控制的政府。税收财政出了问题，你皇帝再有才能品德再高尚也没有办法。如果直接绕开政府，让军队自己筹集军费，那么军队还会受你皇帝控制么？如果再彻底一点，抛开整个政府系统乃至现有的军事系统，再白手起家，皇帝建立自己带出来的军队，建立自己在军队中的直接人际网络关系，然后再把国家转入军事状态，进行直接军事管制，那问题是要克服多少的道德顾虑，思想顾虑，要触犯多少既得利益者？？

开国皇帝之所以白手起家，大部分情况下，本身就是环境的逼迫下不得不如此，而非他们自己主动的选择，本身就已经是环境已经逼迫得他们没有什么可以多抛弃的了。正因为如此他们没有太多沉重的包袱，而朝代晚期的皇帝却并非如此。他们面临的是复杂的经济，军事，政治等因素夹杂在一起的局面，他们有可以利用的社会资源，而利用这些资源的条件就是他要遵守已经形成了固定规则，他不能违反这些规则，为了突破这些规则，完全放弃现成可以利用的资源，对任何人来说都是难以决断的。

从某种意义上说，一个朝代晚期的皇帝想要真正扭转政权衰弱的趋势，需要得不仅是和开国皇帝一样高的军事能力，领导能力，还需要更大的魄力，更深的政治洞察力。而这样的人恐怕只能到神话里去寻找，更不可能是与民间隔绝的皇宫高墙下所能培养出来的。

一个政权的状态，一个时代的局面，是在众多巨大的力量合力之下造就的，过度聚焦于皇帝的个人作用，也就必然忽视了造就一个时代状况那些巨大合力的真正根源。

这里并不打算象记流水账一样把找出来的错误，按照次序一一列举出来，然后用同等篇幅解说，只是按照自己认为重要程度，以及根据自己掌握的知识，对有些错误详细的分析，有些则可能就比较简单的交代一下，不足是在所难免的

另外所谓错误也可分为不同性质，有些纯粹是知识硬伤性质的错误，比如对史料的误读，比如对一些数字的错误引用，乃至错误计算，还有对一些事实的想当然，而没有采用历史学者严肃研究后的考证成果。

还有一些错误，可能是对历史事实本身没有什么不同意见，但对这些事实的评价和分析，对事件起因与后果的结论上存在逻辑错误，推理不严密，凭空猜测，乃至断章取义，双重标准，牵强附会，以及把不同条件下的历史对象强行拉来做不恰当的对比等等。

文中会对这几类性质不同的错误做严格区分，不致混淆。前一种错误可能分歧比较小，后一种错误，这里提出来也仅做参考讨论，并无强加于人的意思。