图片说明:作者拍摄的干涸的漳河河道

从古邺城遗址途经107国道返回安阳时，我们再次经过了漳河大桥，于是下车看了看漳河情形，拍了几张照片。漳河在魏晋南北朝史研究中，是经常涉及到的历史之河，南朝的使者常常从这里入邺，出使北朝，王褒、庾信都在此留下了他们的名篇。漳河在古代是一条波涛汹涌，水势浩大的大河。唐代大诗人岑参《登古邺城》写道:“城隅南对望陵台，漳水东流不复回”；另一位诗人钱鼎在《邺城引》中吟道:“流年不驻漳河水，明月俄终邺国宴”；元代诗人马熙的《三台怀古》中吟咏:“黄星日落秋声号，衡漳经邺波滔滔”。但是现在我们看到的漳河却与印象中的漳河完全不同。据说1958年漳河上游岳城水库建成之后，漳河水越来越少了，最近十几年已经断流。附近村庄的农业灌溉都依靠打井引水。寒冬中的漳河，河床枯涸，杂草丛生，两岸望去更是一片萧条，感受不到昔日漳河湍急浩大的水势与两岸往日的繁华，令人感慨滔滔漳河不再有，邺下风流今何在。同时也想到，这条古老的河流的变迁与历史的沧桑，给我们的寻古与考古带来的更多的是扑朔迷离。

图片说明:停工待建的安乐镇西门豹新祠

我们再次经过西高穴村时，车子在坎坷不平的土路上颠簸，这一带地处三省交会之处，这几年经济发展并不太好。特别是经过河北临漳一带时，更可以看出当地人民的生活并不富裕。我们的车子在开出西高穴村时，在村口恰好碰到了赶集，北方农村简陋的集市，与南方富裕地区的商市无法相比。虽然是元旦长假，但是我们很少见到年轻人。大部分的年轻人都在外地打工。给我们印象最深的便是，在丰乐镇的西门豹祠边上，有一幢烂尾楼，向导告诉我们，这是当地盖的一座西门豹纪念馆一类的建筑物，但由于资金短缺，有八年左右就搁在那里。向导还告诉我们，如果这回曹操墓认定后，有了投资，再盖下去应当不成问题。我们也深为这座西门豹纪念馆的遭遇而叹惜，真心希望它能早日落成。

在河南安丰乡与相邻的河北临漳考察，我深深感觉这些不发达地区人民与政府振兴当地经济的压力与决心所在，也体谅到当地文化搭台经济唱戏的合理性，也时常思索商业开发能否与学术认定相对分离，并不一定要捆在一起，如南方一些城市所做的那样。同时，我也深知，经济利益的过分介入，对于冷静的学术研究是有妨碍的。庄子说，其嗜欲深者，其天机浅。本想再多呆几天，再深入考察一下，但是临近学校期末，事情很多，明天必须回京。这次考察对于我自己来说，也是一次重新学习、修正自己的机会，回到北京后，还有许多问题要思考，要探索，毕竟曹操墓的认定要涉入多学科、综合性的研究，需要听取各方面的意见。我在接受《新京报》采访时，表示很希望这座疑似曹操墓的真正被确认，到时我一定带领学生来这里参观。

在经过安丰乡政府所在地时，向导对我们说，曹操墓的考古队员一直住在那里。对于那些长年从事艰苦作业的考古工作者，我一直心存敬重。但是提出质疑，本身也是为了使问题弄得更清楚，使考古成果更趋完善。因为一旦进入大规模的信息公开发布的时候，就是一个公共事件了，就必须非常严肃。我有许多朋友与学生也在各级党和政府担任信息发布工作，他们都说在从事这项工作时如履薄冰，如临深渊，怎么能在公共传媒上上午十点钟还说发现疑似魏武帝大墓，到了中午十二点在没有提供任何新的证据时，突然宣布 “确认曹操墓被发现”，莫非真是“说曹操曹操就到”？正是这条新闻，使我与大多数人变得心生疑惑而不得不发问。至于凭借手中握有的文物资源，以及行政权力，还有以所谓“学术内行”来唬人，强迫人们接受既定的结论，这种事情在现代社会中是根本行不通的，也是我永远不会认可的。自古以来，学问乃天下之公器。对于“曹操墓”发现真实性的质疑，既有许多非专业者，同时也有许多从事多年专业考古，学术精深的学者，即令是在中国社会科学院考古所，持不同看法的也大有人在，难道他们的质疑都是外行，都是没有根据？都是抬杠？我想，在目前还是多一点对话与讨论才好。即令发问者有些不周，耐心听一听也没有什么坏处，因为大部分人的目的也是为了将这项工作做得更好更完善而已。同时，社会走向公开与透明，正是文明与进步的表现，愿各方一起努力，以臻“君子和而不同”之境，避免“小人同而不和”之弊。