此后，王经略还来了一通理论联系实际的深入揭批，他告诉袁崇焕，就去个前屯几十里路，你都要夜半入林与豺狼虎豹为伴，大出风头，你不怕算是有胆气，但是你这左倾冒险主义的苗头，确实让人很是担忧啊[10]（深虞其轻进也）。而《明史》对于这段的记录是，将士们都很钦佩袁崇焕的胆气（将士莫不壮其胆），纯粹胡说八道。

在这番批评之后，王在晋于奏章中还透露出一段信息，就是他把袁崇焕申请将“前屯难民营”变成“前屯要塞”的提议给否了。为此王经略还郑重其事的作了一个“可行性报告”，大意是说前屯破成那样儿，粮草、房屋、甲仗都不全备，就让你去圈个难民营，你却要整个要塞出来，就你那几条枪，那点儿人，够吗？若是后金军真打过来我看你怎么办？[11]而《明史》里对于王经略的这段叙述，则又习惯性的采取了选择性失明，根本没有记载。

应该说王经略的可行性报告是有一定科学依据的，古时候要修缮一个要塞相当花费人力，后来袁崇焕当了巡抚，他自己申请修缮比前屯还要小一些的要塞时，一张口就向朝廷开出了“班军四万”的条件，由此可见袁崇焕还是个明白人，而当时在前屯别说“班军四万”，就是加上从难民里挑出来的可用之人，也都凑不够一万，怎么修缮前屯？又如何据守[12]？

另外，没打仗的时候，宁前地区是“连营结寨，兵马如林”，有一个副总兵带着五个参将、五个游击在镇守，而现在是战时，所以王经略先前就给出了设兵不得少于二万八[13]的底线，而袁崇焕的手下，也就一个参将、一个游击，顺带甲仗都不齐备的四千人，连“设兵二万八”的零头都凑不出来[14]，所以他在这种条件下申请变“难民营”为“要塞”实在有些过分，也难怪被王经略认定为轻浮冒进、天方夜谭。不过，《明史》上是看不到这些内容的，那里只有先前那五个字，曰:“在晋倚重之”。（牛头不对马嘴）

其实，事情原本并不复杂，但倘若让编修《明史 袁崇焕传》的御用文人们如实记录，那就有些难了，因为袁崇焕的“光辉象形”是钦定的，所以怎么也不能有左倾冒险主义的帽子。再说，王在晋和“光辉形象”有意见冲突，那也只能是王在晋有错，因此御用文人必须把袁崇焕冒失的行为，忽悠成与“光辉形象”相符的举动，这是原则问题，没有任何商量的余地，所以《明史》的这段史文就只能一忽悠到底了，于是经过御用文人们一番大展拳脚之后，王在晋的奏章原意被折腾得面目全非，取而代之的则是一段精心编排的史文。

《明史 袁崇焕传》中的这一段史文在后世历史研究者的文章中出镜率颇高，其影响非常深远，甚至可以被视作袁崇焕伟岸形象的一块基石，史文如下:

“经略王在晋令崇焕移驻中前所，监参将周守廉、游击左辅军，经理前屯卫事。寻令赴前屯安置辽人之失业者，崇焕即夜行荆棘虎豹中，以四鼓入城，将士莫不壮其胆。在晋深倚重之，题为宁前兵备佥事……”[15]

这一段史文刚才大致已经介绍过了，它依据的文献是《三朝辽事实录》里王在晋的那篇奏章，因此无论是时间、地点、人物，还是遣词造句，都明显与原文有雷同之处（并非纯属巧合），奏章原文摘录如下:

三朝奏章原文:“……职属袁崇焕胆魄称雄，志力并矫，且其澡涤之襟期光明之心事迥迥逸群，职心重之，爱之。及崇焕对职曰:‘我不惜命。’职应之曰:‘性命与封疆孰重。’制袁崇焕轻进。职令其往前屯安插辽民，四鼓入城，夜行于荆棘，蒙茸虎狼潜伏之地，职未尝不壮其气，而深虞其轻进也。”[16]

对比奏章和史文之后让人称奇是，事情还是那么些，人物还是那么几个，可是经过御用文人们一番拼凑，居然就能呈现出了完全不一样的意思。

原本的经过是，王经略先夸奖了袁同志几句，然后便提到了袁同志去前屯圈难民营的事迹，由于王经略发现袁同学行为怪诞，非要深更半夜的去穿越老林，因此就给了一通批评，并认定袁同学的左倾冒险主义很严重，值得深虑，后来他还否了袁同学据守前屯的请求。(见此奏章另一段[17])

但史文内容却是袁同志深更半夜穿越老林，丝毫没有遭受王经略批评，反而赢得了将士们的一致好评，王经略呢更是倚重有加，不仅没有拒绝他据守前屯的要求，相反的干脆让他当上了宁前防区的司令。（见注15明史史文）

经过御用文人如此一番“编修”，史文所呈现出的，是完全与史实相反的意思，这种故意的错误解读，显然是典型的忽悠无疑，而其中的关键就在于“特派员”和“防区司令”之间的转换。

奏章原意是王经略批评了袁特派员，并且没有批准他据守前屯；而史文的意思却是王经略升任袁同学为防区司令，这不就变相的同意他据守前屯了吗？此外，但凡“升职”都会很自然的和嘉许、倚重联系到一起，所以王经略先前的那番批评，也被这种嘉许的暗示所取而代之，这一切就是“特派员”和“防区司令”转换的妙用，也正是御用文人们折腾这两个身份的原因。

另外，御用文人偷换身份的手法也很高明，具体过程是这样，袁同学到前屯时的身份是“监军佥事”，属“监军道”[18]，原本是一位来安置难民的特派员，而非宁前地区的防区司令，不过《明史》却故意写得很模糊，说他是一位身在宁前的兵备佥事，乍看起来也无大错，白话文说起来倒也没什么，可文言文一转意思就变了，因为文言会将“身在”和“的”缩略掉，所以在史文里就成了“宁前兵备佥事”，这样一来许多人就被糊弄了，以为他是“宁前兵备”（宁前防区司令），这个是个很具体的职务，在《大明会典》里有注解，曰:

“宁前兵备一员。春夏、驻劄宁远。秋冬、驻扎劄前屯。东至宁远塔山所、西至前屯中前所、抵关所辖、宁前二卫、城堡驿所、共三十二处。兼管屯田、马政”[19]

应该说那帮御用文人折腾的技巧是卓越的，而性质却恶劣至极，因为他们折腾的是所谓“官修正史”，这在日后是很可能会成为后世研究者们的“史料依据”，如今被他们折腾成这样，也就必然会在后世导致谬种流传、世遗祸无穷。下面我们列举两位后世研究者的叙述，让大家能看一看以上的谬种是如何在后世遍地开花的。