慈禧太后批准罢免翁同龢

那末,慈禧太后是否和“开缺”翁同龢毫无关系呢?也不,她是此事的批准者。理由很简单,慈禧太后长期掌握最高权力,罢免翁同龢这样的大臣可以说是当时的头等大事,光绪皇帝不可能不和慈禧太后商量。如果慈禧太后不同意,光绪皇帝决不可能一意孤行。翁同龢被罢后,光绪皇帝曾告诉康有为,黜革高级官员的权力“握在太后自己手中”。根据《清代起居注册》和《德宗实录》等史料,6月11日《明定国是诏》颁布后,12日、13日,光绪皇帝和慈禧太后分居紫禁城和颐和园两处,未曾见面,14日,光绪皇帝早朝之后,返回颐和园。当日正午,翁同龢也赶到颐和园,向慈禧太后请安,慈禧太后还关心地问了一句:“远来饭否?”要翁“且下去饭”。

次日,光绪皇帝即颁发将翁“开缺”回籍的上谕。显然,正是14日下午光绪皇帝和慈禧太后的会晤,决定了翁被赶出朝廷的命运。慈禧太后之所以批准光绪皇帝的要求,而未提出异议,原因复杂。

慈禧太后是个嗜权如命的人。同治皇帝去世,她选择年幼的载,就是为了便于继续控制国家权力。因此,在光绪皇帝成年之后,仍迟迟不肯归政,而且对任何危及她的权力的人都坚决打击。翁同龢受到过慈禧太后的宠信。1865年(同治五年),被任命为弘德殿行走,教读同治帝。1876年(光绪二年),被任命为毓庆宫行走,教读光绪皇帝。此后,历任刑部尚书、工部尚书、户部尚书、军机大臣、会办军务大臣、总办皇太后万寿庆典大臣等要职,多次受到慈禧太后召见,所受恩宠,一时少见。但是,自1894年(光绪二十年)珍、瑾二妃事件后,宠信渐衰。当年11月,慈禧太后借口“有祈请干预种种劣迹”,将光绪皇帝宠爱的珍妃、瑾妃降为“贵人”。此事是慈禧太后打击光绪皇帝亲信的开端。事件中,翁同龢再三要求慈禧太后“缓办”,并且抬出光绪皇帝相抗,当面询问慈禧太后:“上知之否?”事后,御史高燮曾上折,直斥“懿旨”,慈禧太

后召见翁同龢等人,指令批驳,但翁同龢却主张“以静摄之,毋为所动”。12月,安维峻上奏,请杀对日妥协的权臣李鸿章,声称和议为“皇太后旨意”,尖锐地提出:“皇太后归政久,若遇事牵制,何以对祖宗天下?”光绪皇帝指示拿交刑部治罪,但翁同龢却以安维峻“究系言官”为理由要求从宽处理。这些,都会引起慈禧太后对翁的不满。

当时对慈禧太后专权不满的还有侍郎汪鸣銮与长麟,他们在光绪皇帝面前指责慈禧太后只是咸丰皇帝的“遗妾”,与光绪皇帝“本非母子”,劝光绪皇帝“收揽大权”。1895年12月,光绪皇帝被迫将汪、长二人革职,永不叙用。次年2月,慈禧太后为减少光绪皇帝与翁同龢等人的接触机会,决定裁撤汉书房,翁同龢的多年授读生涯自此结束。一个月之后,御史杨崇伊参劾珍妃之师、翰林院侍读学士文廷式“遇事生风”,“议论时政”,结果,文被革职,永不叙用。一时间,北京气氛沉闷,翁同龢也“惶惶自危”。

翁同龢是汉臣,他与光绪皇帝关系亲密,满洲亲贵早就不满。1896年2月,传教士李提摩太向大学士刚毅陈述,中国应该研究其他国家,慈禧太后应该有两个外国女教师,光绪皇帝应该有两个外国导师,要求刚毅设法让他见到皇帝,刚毅的回答是:“他对于皇帝没有影响,翁同龢最有力量,在内阁里汉人按照自己的意思实行一切,甚至恭亲王、礼亲王(都)是无足轻重的人,他宣称翁同龢蒙蔽了皇帝的视听。” 4月3日,在北京的维新派成员吴樵致函汪康年报告:“自毓庆宫撤后,盘游无度,太上每谓之曰:咱们天下自做乎?抑叫姓翁的做?”这里所说的“太上”,应指慈禧太后或另一位身份极高的贵族;“每谓之曰”的对象应是光绪皇帝。两份材料都说明,满洲亲贵对翁同龢日益增长的权力及其对光绪皇帝的影响深怀不安。但是,这以后的一段时期内,慈禧太后与翁同龢之间还维持着既不算好也不算坏的关系。1897年(光绪二十三年)9月,翁同龢还被加任为协办大学士,在官阶上再次上升。慈禧太后的特点是敢于重用汉臣,曾国藩、李鸿章、左宗棠都受到她的信任。没有充分需要,她不会轻易甩弃翁同龢。这种情况,一直维持到1898年5月底,恭亲王奕?去世。

据金梁的《四朝佚闻》记载,奕?去世前,曾对临视的慈禧太后“泣奏翁心叵测,并及怙权”。又据光绪时期的御史赵炳麟称:“恭王卒,大事决同,刚毅腹诽觖望,时京中为之语曰:自言自语

刚枢密,独断独行翁相公。刚毅、莲英合构同于太后,遂开缺回籍。”刚毅与翁同龢素不相合,他在奕?去世后成了领班军机大臣,权势有所增长,在慈禧太后面前说翁的坏话是必然的。当翁同龢仍然受到慈禧太后宠信时,刚毅等人的谗言不会有多大作用,但是,当翁同龢宠信渐衰时,刚毅之流的谗言就会发生影响。不过,6月10日的上谕仅任命荣禄为大学士,管理户部事务,并未解除翁同的户部尚书、协办大学士职务,说明慈禧太后也还没有决定甩弃翁同龢。但是,这以后几天光绪皇帝和翁同龢之间连续发生的冲突使情况急剧变化。张謇的儿子张孝若写道;等到恭王一死,小人渐渐出头擅起权来,在太后那一方面,就要排斥翁公,使帝党孤立;在帝这一方面,此时已经怀了变政的决心,觉得翁公过于持重,常常掣他的肘,心上也不愿意。所以太后既要去翁,他也无可无不可。

这里所说的“小人”,仍指刚毅。张謇是翁同龢的门生,与翁相知甚深。戊戌政变后,翁同龢曾将他和光绪皇帝关系的部分情况告诉张謇,张謇又告诉了张孝若。上述光绪皇帝觉得翁“过于持重”,苦于被“掣肘”等情,非局外人所能知,当亦出自翁同龢本人。张孝若叙述此段历史时,不采光绪帝被迫之说,而从慈禧太后和光绪皇帝两方面分析翁同龢被罢官的原因,是有道理的。但是,揆诸史实,光绪皇帝与翁同龢之间关系的恶化应是主因,而慈禧太后方面,则是次因。

摘自：《近代史研究》2005年第3期　　作者：杨天石