史海钩沉:中共历史上两个“临时中央”始末
2008年04月03日 09:50人民网 】 【打印
相关标签: [中共]

全面推行“左”倾路线

第二个临时中央在两年多的时间内,在各项工作中推行“左”倾路线,给党的事业造成极大损害。

关于革命任务和方针。第二个临时中央对革命形势的分析、判断是错误的,进而提出的任务和方针也必然是错误的。1931年9月20日,“临时中央”发出由王明起草的《党的紧急任务》决议,指出:“目前中国政治形势的中心是反革命与革命的决死斗争。”要求集中力量追击敌人,取得一两个中心城市;强调“目前主要的危险还是右倾机会主义”、“富农路线”,夸大革命主观力量。很明显,它仍然是“左”倾冒险主义路线。这种观点,过高地估计了红军的力量和全国政局中的革命因素,与已经受到批判的“立三路线”毫无二致。11月9日,“临时中央”作出决议,号召在广州暴动纪念日(12月11日)举行“露天大会,飞行集会”这类冒险行动。

12月11日,“临时中央”发出《为目前时局告同志书》,强调目前中心任务是:“取得中国革命在几个主要省份(湘鄂赣皖)的首先胜利”,“把几个分离的苏区打成一片,并占领几个主要的与次要的中心城市”。1932年1月9日,“临时中央”发出的《关于争取革命在一省与数省首先胜利的决议》,是“左”倾路线的充分体现。它指出:目前的任务是为“革命在一省数省胜利而斗争”,中间派是“最危险的敌人”,“应该以主要的力量打击”。“决议”强调:“右倾机会主义仍然是目前主要的危险”,“应该集中火力来反右倾”。3月31日,临时中央会议认为:中央苏区犯了右倾机会主义,要对它开火,不能再容忍下去了。

4月4日,中央常委张闻天在《红旗周报》刊文,说中央苏区的主要危险是右倾机会主义,并对“左”倾策略从“理论”上作了阐述,为打击持正确意见者提供了“理论”根据。4月14日,临时中央开会,进一步宣扬这种错误观点,并发信批评苏区中央局右倾。5月3日,毛泽东回函反驳临时中央的“左”倾批评。但是,5月11日,苏区中央局开会又否定了毛泽东的正确意见,决定接受中央的批评,贯彻“左”倾路线。6月21日,临时中央作出《关于帝国主义国民党四次“国剿”与我们的任务的决议》,提出:要做到一寸苏区的土地都不被国民党军队蹂躏,争取把苏区联成一片,造成占领南昌、包围武汉的形势,取得一省数省首先胜利。

关于干部政策。第二个临时中央对不同意“左”倾路线的干部,实行残酷斗争、无情打击方针。1931年10月20日前后,临时中央致电苏区中央局,说:三中全会后苏区中央局的路线是调和主义(右倾)路线,并肯定苏区“反AB团斗争是绝对正确的”。其实AB团是1926年冬在南昌成立的反革命组织(A代表省级组织,B代表县级组织),第二年4月,它在革命力量打击下解体。但临时中央仍以这个早已不存在的反动组织为名,搞肃反扩大化,迫害干部。11月初,在中央代表团主持下,召开苏区党的“一大”(即赣南会议),集中批判以毛泽东为代表的主张是“狭隘经验论”、“游击主义”、“农民落后意识”和“富农路线”,排斥毛泽东在中央苏区对党和红军的正确领导。此后临时中央在苏区发动的“反罗明路线斗争”、“反邓、毛、谢、古斗争”,打击撤职一批坚持正确路线、反对临时中央“左”倾路线的干部,其矛头都是针对毛泽东所代表的正确路线的。这一点,博古在“七大”的发言和李维汉在《回忆与研究》中,都是直言不讳的。1933年11月中旬,中央局负责人博古与共产国际顾问李德强令肖劲光攻打浒湾失利后,他们不作自责,却把肖劲光的红七军团军团长兼政委职务撤掉,并说他是“罗明路线”在红军中的代表予以关押。

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻
凤凰资讯
凤凰图片第4届华赛摄影