陕西华县遇仙河口桥1974年加高了3.35米

他反问：“芸芸专家搞的360米的‘虚高水位’，是留在历史和科学发展长河上的虚假的刻度。它造成的水文，可能还有政治、经济、文化方面的损失和灾难，不应该在今天水落石出吗？”

多少苦涩的移民

朱幼棣在新华社国内部工作多年，是首届“地球奖”（我国环保领域最高奖）的获得者，之后任职于国务院研究室，成为一名高级幕僚。他对中国水库问题的关注从未间断。

据他查证的资料，为三门峡水库、为丹江口水库、为其他许多水库而迁离故土的移民总数是2000万人，从数量上看，超过了中国历史上任何一次大移民。

“因家园完全沦丧而别土离乡的水库移民中，多数是文盲，祖祖辈辈靠土地谋生，从泥土中刨食，而别无他长。他们的泪水，他们的委屈，他们的凄凉，他们的弱小模糊的身影，完全被‘伟大的工程’、‘辉煌的成就’所遮蔽了。几百万几千万移民的贡献与牺牲，完全遗忘，不值一提。关注坝高，关注‘库容’，关注蓄水量，关注发电量与效益，关注工程质量而不关注移民生活质量——一句话，就是不关注人。”朱幼棣承认，把这些写下来，是需要深思熟虑的，但他必须义无反顾地说出来，这沉甸甸的分量，已在他心中积压多年。

朱幼棣查阅过很多水电建设的书籍画册，在他的印象中，没有哪本记载过水库移民。这是历史教科书，也是中国当代水利史、经济史、社会史所缺失的。

一天，中国社科院郑易生研究员来到朱幼棣的办公室，送来了他主编的《科学发展与江河开发》一书。他还带来了几张照片，一群穿着少数民族服装的澜沧江漫湾电站库区的老百姓，正弯腰低头在翻捡电站倒出来的生活垃圾。

郑易生告知，现在电站负责人年收入相当高，一般工人也有六七万元，而库区群众却极其贫困。淹没区由过去以出产大米为主，改种玉米等旱地作物，生活也从温饱变成半温饱，有不少成了缺粮户。

看到照片，朱幼棣的心情十分沉重。以往调查水库移民问题时，他不止一次听到当地干部和移民说“要想富，先炸库”。在整理调查笔记时，他想到，其实多数大坝和水库的修建是必要的，但总在一些地方出了偏差，我们对直接受到损害的移民群体，对他们的民生问题关心不够。