犯罪嫌疑人的“马赛克”该怎么打?

原标题：犯罪嫌疑人的“马赛克”该怎么打?

日期:[2016-01-08] 版次:[A02] 版名:[评论] 字体:【大中小】

■张贵峰

据报道,1月3日,安徽太和县5岁女童被两个骑摩托的男子当街抢走,引发多方关注。6日,三名嫌疑人被抓获,警方随后公布了抢女童嫌疑人的照片,三嫌疑人面部马赛克处理成为亮点。因为这个马赛克并不是平常意义上的,而是在嫌疑人头上直接打上“马赛克”三个字。

“马赛克”三个字代替真正的“马赛克”处理 ,这种幽默的打“马赛克”方式,赢得了许多网友的普遍点赞。这种态度,并不让人感到意外。毕竟,像“拐卖儿童”这样的违法犯罪,性质和危害极其恶劣严重,长期以来一直民愤极大。在这种背景下,基于朴素的正义观,社会公众普遍不愿意给拐卖儿童的犯罪嫌疑人“打马赛克”,反而更希望充分揭露其“丑恶嘴脸”的心情,显然应该给予充分的理解和尊重。此外,将相关犯罪嫌疑人形象充分暴露在阳光之下,在一定程度上也是有利于更好地预防拐卖儿童犯罪行为的发生。

但尽管如此,进一步从现代法治理念的角度,又不得不承认,警方微博这种名不副实的打“马赛克”方式,仍是并不妥当的。一方面,在法院尚未判决之前,便先入为主地对犯罪嫌疑人进行“不打马赛克”的公开“示众”,并不符合“未经法院判决,对任何人都不得确定有罪”的司法理念;另一方面,这种公开“示众”,也不利于充分体现对犯罪嫌疑人包括肖像权等在内的人格权利的尊重和保护。事实上,正是基于这种现代司法理念,近年来,无论是司法机关,还是媒体,在介绍报道各种违法犯罪现象时,都采取了许多相应的保护措施,如给犯罪嫌疑人“戴头套”、“打马赛克”等。

当然,从相关具体法律制度的配套完善角度来看,在上述“抢夺女童”案中,之所以会出现嫌疑人图像仅打上文字“马赛克”的情况,除了官方微博“小编”有意顺应民愤的心理之外,另一个重要原因恐怕还在于,针对如何具体处理犯罪嫌疑人形象,目前我们还缺乏十分明确详尽的具体制度规范。

比如,具体在何种情况下应给嫌疑人“打马赛克”、“戴头套”?“马赛克”究竟应打到什么程度,才是合乎要求的?事实上,正是囿于这种法律规范的缺乏,近年来,在这方面才出现了不少“标准不统一”、“随意性”很大的现象。如此前媒体报道的“关于犯罪嫌疑人面部打马赛克问题没有一视同仁”,或是“图像打马赛克,字幕用真名”。

就此而言,要想有效避免类似上述这样的“马赛克”争议,根本或许还在于,尽快健全完善相关法律制度,针对如何给犯罪嫌疑人打“马赛克”制定具体明确的统一标准、操作规范。