案例检索工具应改进技术设置

原标题：案例检索工具应改进技术设置

司法公开的目的是为了让公众能够及时地查阅裁判文书,但现有制度还存在着极大的弱点。对此,北京大学法学院副教授刘哲玮在《人民法院报》上发表题为《论裁判文书上网工作的改进》的文章中指出:

在用户检索层面,中国裁判文书网提供的检索依据包括关键词、案号、案由、案件类型、文书类型、审理法院和裁判时间。其中只有案件类型和文书类型具有下拉选项,其他检索依据均需用户自行输入内容,而案件类型中只包含民事案件、刑事案件、行政案件、知识产权、执行案件、赔偿案件六大类别,再无细分,基本属于无用检索依据。此外,也无按时间排序等设置,这些都大大增加了检索的难度、扩大了检索的结果。与其他案例检索工具相比,技术设置仍过于简单,缺乏操作上的便捷性和快捷性。

目前中国裁判文书上网的工作只是实现了由纸质裁判文书向电子裁判文书的过度。由于缺乏文书内容的提炼、升华和加工,用户检索和查询的技术服务显得相对落后,并没有为使用者提供真正意义上的方便和实用效能。

(香平　辑)