本期连载：《看邻人火烧》 36

原标题：本期连载：《看邻人火烧》 36

四川人民出版社 萨苏 著

日本曾经用30年时间实现了战后经济腾飞的“奇迹”。然而，如果审视这个奇迹的背后，就会发现，日本社会经历了激烈冲突。而作为这种冲突的副产品，便是各种超越道德底线的犯罪和极端行为。

日本十案之九·光市母女被杀案

前面提到的英国女教师林赛被杀案，法院的终审判决即为无期徒刑，因为此案尽管情节恶劣，但被杀的仅林赛一人。而对于这起光市母女被杀案来说，此案案情颇为清晰，案犯被抓捕后亦供认不讳，案件中有两人被杀，且案犯杀人后奸尸、杀害未成年的婴儿等行为都可称情节恶劣。这样的杀人案件，检方要求判处死刑是比较正确的。

然而，此案提起诉讼之后，却引来大批法律界人士的关心，并努力试图影响法庭，避免对福田判处死刑。正常情况下，日本会为犯罪嫌疑人安排两名律师，但在福田这个案件中，竟然有22名律师组成志愿律师团为其辩护，其中很多是在法律界享有声望的知名律师。其中主任辩护律师安田好弘于1980年开始担任律师，一出道就因为新宿西口公共汽车放火案主犯丸山博文辩护，使其从死刑改判而名声大噪。此后他曾经担任东京地铁毒气杀人案主犯、奥姆真理教教主麻原彰晃的律师，著有《生的权利——麻原彰晃辩护律师手记》。

福田孝行本人并无特殊背景，为何却能吸引如此众多的法律界人士为其奔走呼号呢？

根据日本媒体的分析，其原因在于日本法律界一直存在要求废除死刑的学派，他们秉承西方法理思想，提出刑罚的唯一目的是防止再次犯罪而不是报复，因此哪怕是犯罪者极为凶恶，案情极为恶劣，只要能够防止犯罪者再次对社会构成威胁，比如将其与社会隔离，即可达到充分的目的，所以，无需对案犯实施死刑。尽管他们的主张并未得到日本司法部门的认可，但在民间和法律界影响很大，造成废除死刑等同于文明程度高的看法十分流行。安田好弘就是日本法律界废除死刑最强硬的主张者之一。

公共舆论认为“不杀不足以平民愤”和法律界人士认为肯定不应判死刑之间的矛盾，从审判一开始就十分激烈。

作为受害者家属，职业为公司职员的本村洋无论从感情还是理智上都认为福田应被判处死刑。他也一直这样表达自己的看法，希望法律还妻儿一个公道。这种把法律置于“报复”的看法显然不为一些法学界人士接受。