大城小议

原标题：大城小议

测毒机构“各说各话”

见过楼市数据“打架”，也见过民调结论“对立”，今天说的是检测机构“各说各话”——

近日，广州天河区一幼儿园多名孩子出现不适，仅小班已有40多位家长发现孩子“不约而同”地出现咳嗽、流鼻血、流鼻涕、发烧，甚至皮肤过敏、眼睛红肿等症状。他们怀疑与幼儿园国庆后安装的新木床有关。于是，有中班家长自发组织起来，邀请了一家来自佛山的第三方检测机构，对幼儿园室内外空气作了检测。检测报告显示，二甲苯和TVOC超标，对孩子的身体有一定危害。

园方表示“不服”，第二天请来广州市一家第三方检测机构进行检测，结论是室内外空气“合格”。

一个说“有毒”，一个没“没事”，都宣称是独立的第三方检测机构，到底信谁的？

隐患与隐忧

以我个人私见，这更像一场传染性的感冒聚集，而不大像是二甲苯中毒。但不管怎么样，当务之急是对患病学生明确诊断，好对症下药；另一方面，应对空气作第三次检查，规范取样，严格测定。

只有认真排除了环境的隐患，才能排除心中的隐忧，才能确保这个社会的安全感。

该进行反调查反检测了

权威的丧失，诚信的沦陷，是由多种原因合力构成的：政策朝令夕改，官员一边说廉洁一边搞贪腐，产品假冒成风，商家撒谎成性，骗子无孔不入……都在日食月吞着社会的诚实与信用。现在调查与检测机构又横插一脚，有人绑架民意，有人构陷机器，让信用雪上加霜。

“民意”打架，检测对立，这提醒我们，是时候该对民意调查进行调查、对检测机构进行检测了。

该信谁？你懂的！

本来应该是客观准确、唯一答案的，却常常大相迥异，各说各话；本来应该百花齐放百家争鸣的，却总是陈陈相因，千篇一律。该不该信，又该信谁？你懂的！

数据打架，肯定有检测者昧了良心，事实摆在面前，那么多的孩子集体不适，幼儿园不应该有个说法吗？幼儿园梗着脖子不认输，第Ｎ方检测也可以昧良心，第Ｎ方监管却无理由“潜水”渎职。幼儿园的上级主管，又在哪里呢？