“王杰事件”惊醒了谁？

原标题：“王杰事件”惊醒了谁？

自王杰被隆林公安局以涉嫌强奸罪执行逮捕，事情已过去两个月，3位重要证人的出现，为推动案件进展起到了关键作用。（10月27日《北京青年报》）

据此前媒体报道，王杰以“百色助学网”为幌子，蒙蔽爱心人士，性侵多名山区女童，并胁迫利诱贫困女生接受外地老板嫖宿或包养。

此外，披着公益外衣的“百色助学网”还存在克扣学生助学金、伪造贫困生资料等情况。自2006年创办，经营9年以来，网站的公开收款账户一直是王杰的个人银行账户。700多万元的善款，怎么发，发给谁，王杰可任意而为。

善良外衣一旦掀开，潜藏在内的真面目往往令人心惊。

社会上不乏以善为名的炒作，也不乏这样以善为名的罪恶。后者更加恶劣，不止玩弄了公众的善意，更为重要的是，它明明白白地触犯了法律，却因为种种原因，而久久未被揭露。

“百色助学网”是王杰以个人名义在百色市国家级贫困县隆林开设的，没去民政局正式注册，甚至没有一个对公账户，可以说没有任何合法资质。这样一个当地媒体曾不吝版面报道其为“大山里的天使”的知名公益人物，有关部门却完全不知情，也没有想过要摸摸底细？这样一个私人非法成立的“公益组织”，借助学之名，行非法募资、性侵幼女之实，却埋藏9年之久，难道不是有关部门的失察、失责？这一点，当地民政局作何解释？

事实上，我国《公益事业捐款法》规定，只有公益性社会团体和公益性非营利的事业单位才有资格发起募捐，个人是不能从事募捐活动的。

这也折射出我国公益组织发展的困境。一方面，民间公益组织注册难，难以获得“合法”身份；另一方面，政府对这些不在“册内”的公益组织鞭长莫及，几乎无人监管。

公益组织成立门槛高，总不会是为了少一些监管责任？可不在“册内”，与己无关，却有了“百色助学网”这个最好的例证。这难道没有戳中主管部门心中的痛点？

如果不是爱心人士的怀疑与暗中调查，恐怕王杰的真实面目至今不为公众所知晓。

有一点值得注意。爱心人士秋楚经过一年多的调查和搜寻证据，向隆林公安局电话报了案，但没有得到任何回应。最终秋楚决定与媒体合作，揭露王杰和“百色助学网”的黑幕。

又是求助于媒体。这难道不是无奈之中的选择？“没有任何回应”，“勤政”“尽职”，所见在哪里？公安机关作何解释？

王杰被捕，曾在公益圈引发不小的震动。据悉，广西区内40多家公益组织负责人在南宁参加公益组织自律研讨会，并共同商讨制定了《广西公益组织自律准则》。

这固然可赞，但显然，靠行业内的自律远远不够。公益组织的监管，公益行为的规范开展，恐怕不是处理某个个案，制定某个区域、某个行业规则那么简单。（文/吴丽娜）