注册

复旦历史系被曝“小三门” 知情人:校方正在调解


来源:新华网

近日,复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议,而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络,使事件变得扑朔迷离。

历史系教授徐冲(资料图)

网曝徐某与钱姓老师照片

原标题:复旦历史系被曝“小三门” 知情人士:校方正在调解

新华网上海9月17日电 (记者吴振东)近日,复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议,而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络,使事件变得扑朔迷离。复旦大学知情人士17日透露,目前校方正对当事双方进行调解;针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题,校方已展开相关调查。

据了解,此次“小三门”事件源自9月10日被上传至复旦大学BBS上的一封信件。信件作者盛某控诉自己的丈夫——复旦大学历史系副教授徐某婚内出轨,并指出丈夫同事、复旦历史系女教师钱某是“小三”。信中详述了自己和徐某的婚变经过以及徐某如何采取分居等方式,试图达成离婚目的。信中还提及:徐某和钱某同时申请到日本的访学项目,但此举并非为了学术,而是出于同居等私人目的,严重损害了国家基金评选的初衷。

9月13日,当事人徐某写的一份长达13页的《情况说明》也出现在网络上。该说明对妻子盛某的控诉逐条批驳,将二人婚变归因于盛某对待公婆的方式,同时也为自己的行为辩护,如指出盛某对其申请访学项目是出于私人目的的指责是“欲加之罪”等。

徐某在《情况说明》中说,自己只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。据了解,目前徐某和钱某已在日本进行访学。复旦大学知情人士透露,盛某此前已向学院反映过相关情况,校方已就此事对当事双方展开调解;对于徐某、钱某访学项目申请过程是否合规等问题,校方及相关单位正在调查中。

 

先前报道:复旦历史系“小三门”又起新波澜

解放网9月14日消息,最近几日,复旦历史系的“小三门”引发了网友关注,而今,因为涉及此事的副教授徐冲发出了一份洋洋洒洒13页的声明,与妻子盛洁此前的公开信针锋相对,使得讨论更加白热化。

在此前的公开信广泛传播的过程中,男主是一个婚内出轨者的形象,在与学校另一名钱姓老师的交往中,完全不顾及妻儿、家庭的感受。

当时,网络上的普遍观点是,公开信是女方的一面之词,清官难断家务事,什么样的情况让一位平时很斯文很有修养的老师失去理性,也必然有不为他人所知的原因。

而今,声明一出,一些本要澄清的细节被副教授自己越抹越黑,比如他将妻子质疑的课程上送花示爱解释为以讹传讹,因为送花的时间地点都搞错了,不是在课堂上,而是在钱老师的办公室。

对于盛洁所说的他与第三者同赴杭州旅游并开房同居,他则解释为不仅有他们俩,还有钱老师的胞妹和当地朋友也一同参加,且房间由钱老师定下,然后让给自己小憩。

由于此事牵涉复旦历史系,且副教授毕业于北京大学,网友在期待狗血剧水落石出的同时,也为男主的智商和逻辑感到捉急。

复旦教授用13页文件回应“小三门”事件

长微博

【复旦大学历史系副教授“小三门”事件陷入“罗生门”】近日,复旦历史系“小三门”引发网友关注。而今,因为涉及此事的副教授徐某发出了一份洋洋洒洒13页的声明,与妻子盛某公开信称徐某与学校一钱姓老师交往,完全不顾及妻儿、家庭感受,针锋相对。使得事件越发“罗生门”。晨报记者徐斌忠林颖颖

复旦副教授回应“出轨”:指责国外同居是欲加之罪

当事人已去日本访学男方发13页声明回应

“我始终认为,离婚是夫妻双方的私人事务。本已极其不幸,若再变成看客口中消费的八卦谈资,更添一重悲哀。”这是复旦大学历史系副教授徐某在13页纸的《情况说明》中所述的语句,这份说明完成于9月13日,作为对其妻子的回应。近日,有复旦大学两位历史系教师牵扯其中的“出轨”事件在网络上不断发酵。

副教授“出轨” 对象是同事

这一私事的曝光起自于一封信件,该信件于9月10日被放到复旦bbs上,引起网友热议。由信件开头的“复旦历史系诸位领导、先生、老师”这一称谓可知,这本是副教授徐某妻子发给一部分人的信件。信中详细讲述了夫妻二人情感生变的经过,并指出丈夫同事钱老师是“小三”。对于写信的目的,徐某妻子在文中表示,“为了维护自己的名誉,也为了给我和孩子求一个公平待遇,我想我应该让大家知道真相”。

信中还表示,徐某和钱老师同时申请2015-2016年度日本东京市的访学项目,并分别申请成功,“并非为了学术,而实际是为了满足两个人避开舆论,在国外同居同处的私人目的,计划在已婚的情况下与第三者在国外同居,严重损害了国家基金评选的初衷”。

北青报记者致电徐某的妻子,她表示自己现在不愿意接受记者采访。

男方:离婚已成定局对他人产生感情

9月13日,该事件中的当事人徐某发声了。作为历史系副教授,他写了一篇长达13页的《情况说明》,文中称,他只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。

该说明对自己妻子所写内容进行了驳斥,将两人的感情问题归因于妻子对待公婆的方式,指出妻子常与公婆争吵。“在我看来离婚已成定局的情况下,我逐渐被钱老师的气质所吸引,对她慢慢产生了感情”。

徐某还表示,申请国家留学基金访问学者是想在国外同居的指责是“欲加之罪”,两人申请过程各自独立,且都经历了各自不同的波折,最后同时申请成功今年9月至明年9月访问日本,纯属巧合。而且访问单位不同,也各自在东京有独立住处。

校方:两人目前已在日本

副教授徐某为北大毕业生,曾有日本留学经历,于2008年来复旦大学历史学系任教,研究方向为魏晋南北朝史。而研究日本史的钱老师也有日本留学经历,于2012年来到复旦大学担任历史学系讲师。

北青报记者拨打复旦大学官网上显示的两人办公号码,均未找到两人。复旦大学历史学系工作人员对北青报记者表示,徐某目前已经出国,正在日本进行访学,钱老师也去了日本。对于两人的具体出国时间,对方则表示并不知情。

 

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析,尽在凤凰网微信,扫描二维码免费阅读。

 

[责任编辑:PN058]

凤凰资讯官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: