另外，印度议会上还常有些出人意表的“表演”。据报道，印度北方一个邦有次议会，一名议员当场脱掉自己的衣服，光着身子向记者席跑去。还有一次，一名议员竟向另一名议员扔了一个箱子，幸好没有打中任何人。正是因为会场堪比角斗场，印度议会召开时，门外总要停几辆救护车备用。

精神炼狱折磨人

按常理，政治家通常是讲究风度和礼仪的，为何印度等国却频出议会暴力事件？

有一种说法是，亚洲、东欧等地一些处于政治民主运动萌芽的国家，民主制度还不是很完善时，议会与政府、议会内部都会出现尖锐的对立。“民主与政治暴力是一体两面，或者说是其必经的发展阶段。”法国《欧洲时报》时事评论员如是说。

相比之下，在老牌西方民主国家，议会暴力这种事，发生率就低了很多。诞生于1263年的英国议会是全世界议会的鼻祖，其在诞生初始就带上了鲜明的贵族色彩，如发言时提及其他议员姓名，不得直呼其名，而必须说“代表某选区的某某议员阁下”；议员之间的辩论，也被安排为议员各自向议长作陈述，而非议员之间面对面的激烈辩论。这种上流社会特定的仪式无形中减少了议会暴力的可能性。

可即便如此，英国议会也曾有过一些“野蛮过往”。就像如今英国国会里的椅子都是连成一片的，可早些年并非这样。正是因为当年国会议员一动怒就会轮起椅子砸打对方，英国人才想出办法把椅子固定起来，至少可以让议员少了一件唾手可得的“武器”。

几百年后，如今的“英国绅士”们即便政见不和也不会以武力争斗，最了不起的也就是英国议会二楼旁听席的市民将臭鸡蛋扔上主席台，议员之间互扔臭鸡蛋的事是绝对没有的。当然，彼此不满时发几声嘲笑与嘘声在英国议会中倒是常有之事，“斯大林变成憨豆先生”就是议员们在会议中对现任首相布朗的“昵称”。

和英国类似，澳大利亚议会也是放弃武力，讲求“精神蔑视”。各式侮辱性语言横飞是澳大利亚议会一个突出特点，前总理基廷则是这方面的代表人物，他曾在辩论中称对手“卑鄙”、“低贱”和“臭嘴哈巴狗”。

经得起如此精神炼狱的，必是心理素质超强之人。意大利参议员库苏麦诺就无此功力，在一次议会中被同党议员托马索巴尔巴托辱骂、吐口水后，羞愤交加的库苏麦诺急火攻心瘫倒，被人用担架抬出了会场。

政治秀场搏出位

各国屡见不鲜、形式多样的议会纷争，让很多人开始揣摩起某些政要不惜挂伤、曝丑的真实原因。于是有人发现，很多议会暴力冲突往往发生在选举之前。当选民对投票对象摇摆不定时，最有效的方法就是增加政党的曝光率。

甚至还有些政客主动坦陈:动手之前，要先观察好摄像机是否对着自己，如是，立即冲到镜头最前面，同时选好最佳拍摄角度，撸起拳头开骂、挥战。待到电视镜头一拿走，厮杀双发拍拍肩膀还是好朋友。如此作秀，被一些观察家奉为“表演型政治”、“搏出位”。

在很多人看来，多年来台湾的“立法院乱象”就难逃作秀之嫌，其会议中花样翻新的群殴事件一次次让世人开了眼。最近的一次“著名”群架是在2007年1月，台湾“立法院”的蓝绿“立委”一天内爆发了三次集体激烈肢体冲突。

而事件的高潮是，女“绿委”王淑慧站在议事桌上，脱下高跟鞋，对着“立法院院长”王金平猛掷过去，很快有其他男“绿委”脱了球鞋让王淑慧继续丢掷。休息时，“绿委”们甚至以绳索、摩托车大锁和快干胶，将王金平进入会场的专用门锁起来，直到下午四点半，王金平才再度进入会场。会议终了，本该讨论的话题也没有结果，只有那只被王淑慧当作武器的高跟鞋，在随后几天被拍卖到了10万元新台币。