中评社26日电（评论员　林淑玲）众所瞩目的“双英辩论”昨日落幕，正如外界预期，蓝绿事后各说各话，毫无交集。尽管如此，真理愈辩愈明，ECFA透过“朝野”领导人公开对话，对协助台湾民众拆解政治语言，增进了解具有重大意义，值得肯定。而蔡英文表现普遍被认为不如马英九，问题不在辩论技巧，而在民进党被绑架的意识形态。

昨天这场历史性辩论有以下几个意义，第一、这是台湾“朝野”领袖首度针对公共政策进行辩论；第二、这是蓝绿首度以理性态度对谈ECFA；第三、这是一场准2012规格的辩论会。不论结果如何都应获得掌声，且期待未来能有更多理性对话出现。

从马英九和蔡英文在辩论场上的表现来看，马英九经过一年多的历练，领袖特质已明显比2008“大选”时强很多，看得出来他对ECFA很有信心，政治语言运用也逐渐娴熟，再加上他对国际法、国际经贸的专业度，过程中不断展现凌厉攻势，气势比蔡英文强很多。台湾多家媒体昨天在转播辩论时，开放观众进行即时电话民调，认为马英九表现较好的一路遥遥领先，票数甚为悬殊。

相较之下，蔡英文维持她一贯风格，比较像是“蔡教授”，谈专业头头是道，但攻击性、煽动力都不足，与其他民进党天王是完全不同的典型。纯就辩论技巧来看，民进党要辩这种两岸经贸开放与否的议题，先天上就很吃亏，必须在政治语言上突破，用比较夸张的言词，诡辩、甚至挑起意识形态对立，气势压过对方才能占上风。陈水扁、谢长廷、苏贞昌都是其中的佼佼者。蔡英文是第一位以“论理”的方式，与蓝营谈ECFA的绿营要角，务实做法值得肯定，但也注定讨不到便宜。

民进党反对两岸交流的窘境，从“绿委”最近一连串的表现就看得很清楚，只要是两岸议题，从ECFA到开放陆生入台、承认大陆学历，民进党一概杯葛，不但拒绝讨论，甚至不惜引爆冲突。但对这些蓝绿争议的议题，多位知名国际竞争力专家均对两岸签ECFA持正面态度，台湾主要大学校长也多支持开放陆生入台、承认大陆学历，民进党的主张明显在边缘化，要靠“论理”来争取支持，愈来愈困难。

可以预见，昨天这场辩论后，蔡英文在民进党内所面临的挑战将会加剧，她之前快速的上升趋势会受到影响，天王们会再蠢蠢欲动，争夺2012入场券。蔡英文如果够豁达，她会看得很透彻，这是民进党的问题，不全然是她的问题。民进党从“在野”到“执政”，再到“失去政权”，没有人能解决内部对两岸路线的矛盾。蔡英文昨天在辩论时，没有挑起太多两岸政治议题，可以看到她的节制，这也是她未来要继续在民进党内发展的挑战。“蔡教授”会不会转型，外界拭目以待。

不过，尽管蔡英文在辩论会上的表现，受制于民进党僵固的意识形态，气势远不如马英九。不过，她多次提出签ECFA之后，将出现的财富重分配、弱势者更弱势的现象，马英九在回应时只是一语带过，但这的确是马当局未来最大的挑战之一，绝对不能轻忽。

过去这段时间，马当局过度关注于所谓的“鲑鱼返乡”以及引资，却无力处理房价飙涨等所引发的民怨，隐然是马当局的“未爆弹”。

可以看出，靠工农崛起的民进党现在又重新拥抱基层工农、上班族等经济弱势族群，马英九昨天祭出“粽子理论”回应，认为粽子一拉就是一串，大企业获利，中小企业、上班族将跟着受惠，话说也没错。但基层民众强烈忧心ECFA会使贫富差距更恶化是不争的事实，最近台湾“中央银行”总裁彭淮南因点名建商乱开价被捧上了天，舆论也频频关切多位蓝营要角居住豪宅现况，民心走向就在这里。马当局切莫因为一场辩论的胜负，就忽略了应该要做的事。